Sony RX-100

[totojpg]

j'ai encore la version 3 de LR, cela explique sans doute mon souci

C'est même sûr: il faut impérativement la version 4 de LR pour lire les ARW de Sony RX100.

[Thierry]

Lightroom 5 sort fin d'année...

[u_no_fr]

@ Fabrice :
Alors Nauticam ou Recsea ???

[Fabrice]

Pas facile de répondre à ta question...

Dans les 4 caissons (Ikélite, Nauticam, Isotta, Recsea) que nous avons testé pour le Rx100 j'ai trouvé des avantages et des inconvénients.

Je pense que l'Ikélite reste convenable pour quelqu'un qui a un petit budget, qui est soigneux et qui ne plonge pas trop (- de 30 plongées par an).

Le Nauticam, L'isotta et le Recsea sont de bons caissons alu pour des photographes exigeants mais ils ont tous de petits défauts et des avantages (voirs nos articles dans le Chercheurs d'eau n°36 et dans le n°37 qui sort mi-mai ). Après c'est à chacun de faire son choix en fonction de ses attentes...

[u_no_fr]

grrrrrrr

Merci quand même
NOGO pour moi pour le cube plastique Ikelite

[zoyotte]

Y aurait pas un logiciel gratuit pour travailler les .ARW de Sony?

[Will]

le logiciel sony , il doit bien y en avoir un

[dado]

pour les .ARW http://extensions.awdit.fr/arw/ et un convecteur http://support.d-imaging.sony.co.jp/ims ... dc/us.html sur win (pas encore trouvé sur mac)

[totojpg]

@ Will:
1° Pour les MAC:
Sony fournit avec ses compacts les indications pour télécharger sur son site un logiciel (gratuit) de lecture de ses ARW pour MAC, qui s'appelle "Image data converter".
Il est fait pour développer et convertir les ARW en tiff ou jpeg, tourner les photos, effectuer des corrections manuelles de tonalité, luminosité, balance des blancs, déboucher les ombres, etc., avec une présentation simplifiée; mais il est compatible avec Photoshop ou d'autres logiciels spécialisés pour le traitement avancé des photos.

Sinon, il y a le fameux Graphic Converter (shareware), qui lit aussi les ARW, et les traite avec toute sa boite à outil, très complète.

2° Pour revenir à LR, j'ai acheté LR 4.3 en ligne il y a un mois pour pouvoir, contrairement à LR3, accéder aux fichiers ARW du Sony RX 100 que je venais d'acquérir. Il les développe et peut être prolongé entre autres, par Photoshop pour un travail plus fin. Ma version CS3/Caméra Raw 4.4 ou 4.6 (de mémoire) a été reconnue par LR 4.3 et passait parfaitement. Good.

Je viens de télécharger et installer une MAJ de LR en 4.4, proposée automatiquement... Paf! la compatibilité avec Camera Raw de CS3 devient compliquée, affiche des messages d'erreur, demande une MAJ de Photoshop, mais se fait quand même, en insistant.
Vous me suivez: LR 4.3 mis à jour à 4.4 pousse à se coordonner avec les versions plus récentes de Photoshop: CS 5 ou 6, ce n'est pas le même budget!

Bref, vigilance dans l'emploi de LR. Il vaut mieux parfaitement savoir ce que l'on veut faire, entre LR, Photoshop, ou Photoshop éléments. Les tableaux de compatibilité disponibles, comme celui que tu indiques une page plus haut, sont alors extrêmement précieux. Je cite:

"ta version est elle à jour, les raw du RX100 sont supportés depuis la 4.2 semble t-il
http://helpx.adobe.com/fr/creative-suit ... meras.html"

[BigeyeBubblefish]

Je trouve LR4 extrêmement lent lorsqu'il s'agit de travailler un fichier ARW.
As-tu le même sentiment?

[totojpg]

Je trouve LR4 extrêmement lent lorsqu'il s'agit de travailler un fichier ARW.
As-tu le même sentiment?

A vrai dire je n'ai pas pu comparer un arw et un nef pour l'instant, car depuis l'achat de LR4 il y a un mois maintenant il n'a servi qu'aux arw de ce Sony RX100 pour les photos sub.
Il me sert à importer, c'est long (rapidement 10mn pour les 120 photos du jour sur un MBP 2,4Ghz Intel core 2 duo), gérer, trier, classer, il ne sert pas aux corrections (photoshop et camera raw sont longs à se mettre en route, c'est vrai), il sert ensuite à exporter, et c'est assez long en effet.

[BigeyeBubblefish]

J'ai comparé entre un fichier .nef (16MP) et un fichier .arw (20MP), et il n'y a pas photo lorsqu'il s'agit de comparer le temps de traitement dans le module de développement.
Le test a été réalisé sur 2 machines, un iMac 27" quad core et un MBP15" retina avec SSD.
Bref, LR est à la ramasse sur les fichiers .arw. Je pense que leur derawtiseur générique ne fait pas son boulot.

[totojpg]

Intéressant à savoir.
Je vais approfondir l'usage du produit proposé par Sony: Image Data converter, et de GC.

[BigeyeBubblefish]

J'ai testé Image Data Converter... terriblement lent !!!

[zoyotte]

je confirme, IDC vraiment très lent. J'avoue être un peu refroidi avec ce Sony RX100 et ses fichiers .ARW; dommage parce que c'est un sacré compact en terrestre par contre en photosub, j'ai été un peu déçu suite à notre voyage aux Raja Ampat. Là, je suis vraiment en train de me demander si je ne vais pas repasser à mon d700 en full frame qui a une qualité d'image nettement supérieure et travailler avec un caisson plus léger et plus compact que mon ikelite actuel. Donc à l'occasion, je mettrai mon caisson Nauticam et ses objectifs macro et grand angle Inon à vendre.

[BigeyeBubblefish]

je confirme, IDC vraiment très lent. J'avoue être un peu refroidi avec ce Sony RX100 et ses fichiers .ARW; dommage parce que c'est un sacré compact en terrestre par contre en photosub, j'ai été un peu déçu suite à notre voyage aux Raja Ampat. Là, je suis vraiment en train de me demander si je ne vais pas repasser à mon d700 en full frame qui a une qualité d'image nettement supérieure et travailler avec un caisson plus léger et plus compact que mon ikelite actuel. Donc à l'occasion, je mettrai mon caisson Nauticam et ses objectifs macro et grand angle Inon à vendre.

A part les fichiers RAW qui sont un peu long à traiter, je suis vraiment surpris de ton retour dur le RX100. C'est un appareil exceptionnel, principalement à cause de sa très bonne optique. Ce ne sont pas tous les compacts qui ouvrent à 1.8 avec un aussi bon bokeh. Je l'utilise (en terrestre) comme je pourrai utiliser mon D7000.

Maintenant, en sous-marin il ne me parait même pas pensable de repasser au compact, juste pour une question d'ergonomie et de rapidité.
Lorsque tu shootes en manuel, seule l'ergonomie d'un reflex (et de son caisson) permet de faire la différence en une fraction de seconde... et puis un peu le 10.5 mm aussi ;-)

[zoyotte]

Tout à fait d'accord c'est donc pour cette raison que je souhaiterais remplacer le caisson ikelite de mon d700 par un plus compact, par exemple l'hugy mais on s'écarte du sujet.

[Christian]

Salut Zoyotte,

Peut être aura t on la chance de voir quelques photos de ton voyage ?

[u_no_fr]

je confirme, IDC vraiment très lent. J'avoue être un peu refroidi avec ce Sony RX100 et ses fichiers .ARW; dommage parce que c'est un sacré compact en terrestre par contre en photosub, j'ai été un peu déçu suite à notre voyage aux Raja Ampat. Là, je suis vraiment en train de me demander si je ne vais pas repasser à mon d700 en full frame qui a une qualité d'image nettement supérieure et travailler avec un caisson plus léger et plus compact que mon ikelite actuel. Donc à l'occasion, je mettrai mon caisson Nauticam et ses objectifs macro et grand angle Inon à vendre.

Hé bien, c'est du rapide, si décevant que cela en photo sub !!!
Etonnant, est ce l'APN, les compléments ??

tchusss

[zoyotte]

Dès que j'aurai pu faire une sélection dans les photos, j'essayerai de poster un CR.
Pour la déception du matos, c'est juste en photosub et quand je fais une comparaison avec le full frame mais en terrestre, c'est un appareil formidable. Maintenant pour ceux qui ont toujours shooter en compact, c'est certainement un appareil excellent en photosub. Le but de mon passage en photosub compact, c'était de réduire l'encombrement et le poids du complexe caisson+boîtier et de ce côté là, le gain est considérable.