Re: 10 jours en Octobre à Nosy Be - Madagascar 2019
Posté : 16 janv. 2020, 10:37
Plusieurs remarques sur ce pot pourri et mon grain de sel :DocTroll a écrit : Je ne suis pas très fort en théorie de la photo, mais entre le fait que ce soit un apsc et que l'objectif soit moins long que le tien, il me semble que ça fait 2 raisons d'avoir une meilleure profondeur de champ.
J'avoue l'avoir sélectionné pour 2 raisons :
1/ c'est un intermédiaire entre le 60 et le 105, donc un peu plus polyvalent que ceux-ci : je peux faire du portrait de poisson (pas trop gros il est vrai !) et de la limace avec. La SMC s'ajuste dessus et l'association est bonne (autofocus, piqué...). Je craignais de ne pas pouvoir prendre de photos de petits trucs avec un 60mm et j'avais entendu parler d'incompatibilités entre le 60mm et la SMC, sans rien trouver de clair sur le sujet dans un sens ni dans l'autre. Je craignais d'être limité aux petites bestioles avec un 105 et de ne pas pouvoir faire de portrait de poissons...
2/ c'est celui qu'a le chef Penti et ça m'a semblé un bon choix
Chaque photographe fait à sa sauce et a son workflow.
Personnellement je traite selon l'adage : "tout ce qui est fait sur le raw n'endommage pas la photo", je travaille donc essentiellement sur LR et garde donc PS pour le coup de pimp de la fin.
Texture, Clarté et Correction du voile sont pour moi les 3 meilleurs outils d'Adobe. Rien que ça l'accès à ça justifie mon abonnement à la suite. Je joue parfois sur la luminance mais plus pour avoir des luminosités de bleu qui me plaisent, et encore, beaucoup moins depuis que j'ai trouvé mieux dans PS.
L'APSC n'aide techniquement en rien sur la PDC, il faut comprendre le capteur de l'APSC comme un crop d'un FF, à même rapport de reproduction et longueur d'objo c'est kifkif (lis bien: je n'ai pas dit "occupation de la bestiole dans le cadre").
Par contre c'est sur que la longueur de l'objo fait la différence et que si tu compare les remplissages de cadre ça change (pour un FF il faut s'approcher plus, donc PdC moindre).
Sur le 85mm :
- je trouve que le 60 est certainement le plus polyvalent des objos (tu peux à la fois faire de la macro 1:1, photographier des sujets de plus de 10cm et faire de la blackwater en suspension). Le 85 est un compromis (ce qui est différent de la polyvalence ... ).
- c'est un choix de départ, celui du compromis ou de l'exigence :
a- soit tu te dis que tu vas faire de la macro et que tu veux explorer la supermacro, dans ce cas le 100 est bien meilleur en rapport de reproduction avec une SMC1, j'arrive même à ne plus trouver mon bonheur avec un combo SMC1+100 à Bali, je dois souvent sortir une Moby2 (tu imagines mon malheur si j'avais un 85...) .
b- soit tu te dis que tu veux un peu faire de tout et tu sors un 60 au cas ou un mimic octopus se baladerait dans le coin.
Donc pour moi l'optique 85 était exclue : OK en macro "sujet de 1 à 3 cm", mais pas assez de rapport de repro pour de la supermacro et finalement un peu trop long pour des bestioles plus conséquentes... d'autant que l'apsc n'est pas le seul format, un FF est si vite arrivé .
Au bout d'un moment, tu te rends compte qu'il te faut une vraie optique Supermacro et dans ce cas le 85 est trop court pour celà. Je préfère toujours les raccourcis pour aller direct à la cible qu'une trajectoire en escalier et des compromis.
Sur Adobe : je trouve que PShop a encore un temps d'avance sur LR sur le traitement local des images. LR est très bon sur le développement global ou sur de grandes masses, mais Pshop apporte la finesse du traitement local sur les couleurs, les contrastes, etc. Faire gaffe aux "bonbons" texture, clarté, voile quand même...