Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
- Fanch
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 979
- Enregistré le : 10 août 2012, 16:33
- Marque et modèle d'appareil : Canon 550D
- Localisation : Basse-Normandie
Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Bonjour à tous,
Je possède un canon 50mm f1.8 et un hublot plat Hugyfot, mais pas d'objectif
macro. Lors d'une séance piscine, j'ai trouvé que j'étais limité par la distance minimale
de mise au point mini (dMAPmin).
A votre avis, est-ce que l'ajout d'une bonnette macro, close-up lens ou autre lentille
convergente permettrait d'obtenir un bon rendu macro avec cette objectif ?
J'essaie d'expliquer ma pensée avec les infos collectées sur le net et mes connaissances
en optique. Si j'ai bien compris, une bonnette va permettre de diminué la dMAPmin, mais
va aussi modifier la focale apparente de l'ensemble.
Donc mon idée est de mettre une bonnette de +4 dioptries pour faire passer la dMAPmin
à 25cm, donc se rapprochant de celle du 60mm macro. Mais la focale apparente passera
de 50mm à 41mm, ce qui ne sera pas choquant pour un APS-C (canon 400D). Mon calcul :
20δ+4δ=24δ -> 41mm
Une bonnette +10δ donnerait un dMAPmin de 10cm et une focale apparente de 33mm.
Est-ce que je vais dans la bonne direction, ou fais-je fausse route ?
Je possède un canon 50mm f1.8 et un hublot plat Hugyfot, mais pas d'objectif
macro. Lors d'une séance piscine, j'ai trouvé que j'étais limité par la distance minimale
de mise au point mini (dMAPmin).
A votre avis, est-ce que l'ajout d'une bonnette macro, close-up lens ou autre lentille
convergente permettrait d'obtenir un bon rendu macro avec cette objectif ?
J'essaie d'expliquer ma pensée avec les infos collectées sur le net et mes connaissances
en optique. Si j'ai bien compris, une bonnette va permettre de diminué la dMAPmin, mais
va aussi modifier la focale apparente de l'ensemble.
Donc mon idée est de mettre une bonnette de +4 dioptries pour faire passer la dMAPmin
à 25cm, donc se rapprochant de celle du 60mm macro. Mais la focale apparente passera
de 50mm à 41mm, ce qui ne sera pas choquant pour un APS-C (canon 400D). Mon calcul :
20δ+4δ=24δ -> 41mm
Une bonnette +10δ donnerait un dMAPmin de 10cm et une focale apparente de 33mm.
Est-ce que je vais dans la bonne direction, ou fais-je fausse route ?
0
-
- fan
- Réactions : 0
- Messages : 1346
- Enregistré le : 24 nov. 2009, 17:21
- Marque et modèle d'appareil : canon tout rouge
- Localisation : paris
- Contact :
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
j'ai longtemps bossé avec le 50/1,4et un bague allonge macro de 12 mm , et cela fonctionait très bien
l'avantage par rapport à une lentille en "front" et que tu ne créées aucune aberation chromatique
l'avantage par rapport à une lentille en "front" et que tu ne créées aucune aberation chromatique
0
comme un poisson dans l'eau
- Fanch
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 979
- Enregistré le : 10 août 2012, 16:33
- Marque et modèle d'appareil : Canon 550D
- Localisation : Basse-Normandie
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Merci pour ta réponse, je retiens l'idée. En photo sub, c'est AF quasi
obligatoire... mais la version électrique coûte plus cher qu'une bonnette.
obligatoire... mais la version électrique coûte plus cher qu'une bonnette.
0
-
- fan
- Réactions : 0
- Messages : 1346
- Enregistré le : 24 nov. 2009, 17:21
- Marque et modèle d'appareil : canon tout rouge
- Localisation : paris
- Contact :
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
tu prends des bagues de chez kenko, la transmission af se fait très bien, j'ai les miennes depuis 1994
0
comme un poisson dans l'eau
- Fanch
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 979
- Enregistré le : 10 août 2012, 16:33
- Marque et modèle d'appareil : Canon 550D
- Localisation : Basse-Normandie
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Merci pour les conseils. J'ai trouvé des tubes-allonge phottix, je ne sais pas ce que ça vaut.
Je pense quand même tester des bonnettes pour voir ce que ça donne en terme d'aberrations.
On trouve des jeux de lentilles +1 +2 +4 +10 à pas cher sur ebay.
Je pense quand même tester des bonnettes pour voir ce que ça donne en terme d'aberrations.
On trouve des jeux de lentilles +1 +2 +4 +10 à pas cher sur ebay.
0
- Fanch
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 979
- Enregistré le : 10 août 2012, 16:33
- Marque et modèle d'appareil : Canon 550D
- Localisation : Basse-Normandie
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Est-ce que les aberrations augmentent avec la valeur en dioptrie de la bonnette ?
Ou : Y-a-t-il plus d'aberrations à +10 qu'à +4 ?
J'ai fait des essais terrestre et je suis assez satisfait par la réduction de la dMAPmin.
A voir en sub.
Ou : Y-a-t-il plus d'aberrations à +10 qu'à +4 ?
J'ai fait des essais terrestre et je suis assez satisfait par la réduction de la dMAPmin.
A voir en sub.
0
- Will
- animateur (thèmes)
- Réactions : 6
- Messages : 5301
- Enregistré le : 05 févr. 2008, 22:26
- Marque et modèle d'appareil : nikon
- Localisation : Toulon
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
si tu veux une vrai bonnette +10 c'est une subsee qu'il te faut y a la +5 aussi ,sinon inon, dyron, macromate
les bonnettes sur ebay pas cher bof bof
les bonnettes sur ebay pas cher bof bof
0
Will
_______________________
_______________________
- Fanch
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 979
- Enregistré le : 10 août 2012, 16:33
- Marque et modèle d'appareil : Canon 550D
- Localisation : Basse-Normandie
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Je cherche la solution la moins chère avant d'acheter un 60mm macro
pour réduire la distance minimale de mise au point. Mais je suis d'accord
qu'une subsee est un bon moyen de faire de la belle photo macro.
pour réduire la distance minimale de mise au point. Mais je suis d'accord
qu'une subsee est un bon moyen de faire de la belle photo macro.
0
- Will
- animateur (thèmes)
- Réactions : 6
- Messages : 5301
- Enregistré le : 05 févr. 2008, 22:26
- Marque et modèle d'appareil : nikon
- Localisation : Toulon
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Tu sais souvent le moins cher revient plus cher au final, un 60 af-d en occas n'est pas des plus cher et est très bon . Y en a de temps en temps à vendre sur pixelistes.com
Sinon correction a mon message precedent une subsee +10 n'est pas un bon couple avec une focal courte
Sinon correction a mon message precedent une subsee +10 n'est pas un bon couple avec une focal courte
0
Will
_______________________
_______________________
- PierreM
- animateur (matériel)
- Réactions : 23
- Messages : 2595
- Enregistré le : 14 nov. 2011, 19:59
- Marque et modèle d'appareil : Nikon D810
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Tout à fait d'accord avec Will et inutile de se faire des nœuds au cerveau avec des configurations fonctionnelles mais aux possibilités limitées; le 60mm est le bon choix pour un canon APS.
0
- Fanch
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 979
- Enregistré le : 10 août 2012, 16:33
- Marque et modèle d'appareil : Canon 550D
- Localisation : Basse-Normandie
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Je suis d'accord sur ce point, mais j'ai déjà acheté pas mal de matériel, doncPierreM a écrit :Tout à fait d'accord avec Will et inutile de se faire des nœuds au cerveau avec des configurations fonctionnelles mais aux possibilités limitées; le 60mm est le bon choix pour un canon APS.
je ne peux pas me permettre d'exploser mon budget. Alors j'essaye de faire
avec ce que j'ai sous la main : un 50mm f1.8 à 100 euros qui me sert à terre,
auquel j'ai ajouté des bonnettes asiatiques à 8 euros. Donc loin des 300 ou
400 euros.
Merci pour l'annonce.
0
- Fanch
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 979
- Enregistré le : 10 août 2012, 16:33
- Marque et modèle d'appareil : Canon 550D
- Localisation : Basse-Normandie
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Les essais de ce soir avec une bonnette +4 ne sont pas très concluant.
Je vais peut être me laisser tenter pour un 60mm macro pour pouvoir
partir avec au moins un bon objectif sub.
Je vais peut être me laisser tenter pour un 60mm macro pour pouvoir
partir avec au moins un bon objectif sub.
0
- Will
- animateur (thèmes)
- Réactions : 6
- Messages : 5301
- Enregistré le : 05 févr. 2008, 22:26
- Marque et modèle d'appareil : nikon
- Localisation : Toulon
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
C'est une bonne option
0
Will
_______________________
_______________________
-
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 694
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 15:46
- Localisation : Rennes
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Au moment de l'achat c'est toujours trop cher, mais comme ils disent dans un film que je me repasse en boucle : "le prix s'oublie, la qualité reste." L'EF-s 60 macro est un très bon objectif.
0
David.
"When the seagulls follow the trawler, it's because they think, sardines will be thrown into the sea. Thank you." (King Eric) My Flickr
"When the seagulls follow the trawler, it's because they think, sardines will be thrown into the sea. Thank you." (King Eric) My Flickr
- divocean
- accro
- Réactions : 49
- Messages : 3262
- Enregistré le : 24 oct. 2008, 13:42
- Marque et modèle d'appareil : D600
- Localisation : Lille
- Contact :
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
Bonjour,Fanch a écrit :Merci pour ta réponse, je retiens l'idée. En photo sub, c'est AF quasi
obligatoire... mais la version électrique coûte plus cher qu'une bonnette.
Pas d'accord ... de toute façon, je verrouille systématiquement l'AF ! Maintenant, un AF très performant (type celui du 105 VR ou du 85 VR), cela ne gâche rien ...
A+
0
Olivier
______________________________________________
Portfolio: https://sites.google.com/view/divocean/portfolio
______________________________________________
Portfolio: https://sites.google.com/view/divocean/portfolio
- Fanch
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 979
- Enregistré le : 10 août 2012, 16:33
- Marque et modèle d'appareil : Canon 550D
- Localisation : Basse-Normandie
Re: Objectif macro du pauvre avec un Canon 50mm f1.8 ?
J'ai finalement craqué pour un 60mm, je pense que c'était le bon choix.
J'ai aussi vite compris qu'utiliser la gâchette à mi-course pour faire la MAP
n'était pas un bon plan.
J'ai aussi vite compris qu'utiliser la gâchette à mi-course pour faire la MAP
n'était pas un bon plan.
0