Adaptateur Viseur Inon 45°

Message non lu par **Thierry** » 27 mars 2024, 20:25

Hello,

Retour sur un bricolage que j'ai réalisé
Ça faisait un moment que je cherchais un viseur Aquatica 45° en occasion mais ça court pas les rues, d'autant plus que la marque se fait plutôt rare en Europe en ce moment.
J'ai profité de l'annonce que Luko avait passé concernant la vente d'un viseur 45°Inon pas cher du tout pour tenter une adaptation, le fut du viseur Inon étant plus petit que celui d'Aquatica.
J'ai modélisé une pièce je l'ai imprimé pour voir si les cotes étaient bonnes.
J'ai lancé une offre sur le site https://www.usineur.fr pour la réalisation de ma pièce en POM = > le moins disant était à 50€
J'ai reçu la pièce, acheté des joints (quelques Euros)
Après un test en dépression avec le vacuum ça tient !
Cout total : 152€
Merci Luko, y a plus qu'a tester sous l'eau en macro

: 3182B762-CDCC-448B-BB3F-01E433A601B7_1_201_a.jpg (207.91 Kio) Vu 462 fois

Message non lu par **Luko** » 27 mars 2024, 20:43

Thierry a écrit : ↑
27 mars 2024, 20:25
y a plus qu'a tester sous l'eau en macro

A toi les joies des débuts à la visée 45°

...
Normalement sur les deux premières plongées, tu vomis dans ton détendeur et insultes la personne qui t'a incité à utliiser cet instrument de torture (tu peux y aller, j'm'en fous...

)

Message non lu par **Thierry** » 27 mars 2024, 21:06

J’ai déjà testé une fois en Égypte avec Jean en plongée de nuit !
Zéro photo, j’ai photographié que du sable

Message non lu par **Thierry** » 30 mars 2024, 20:19

Retour d'expérience...
Luko j'ai bien pensé à toi

1er mise à l'eau en milieu naturel (pas plongé depuis 150 jours)
L'appareil marche bien et le viseur aussi mais c'est bien galère pour que le cerveau s'adapte (surtout le mien)
J'ai fait quelques images dont une qui me plait bien

: 1; Thierry-Rolland-6896.jpg (272.63 Kio) Vu 344 fois

Données EXIF Afficher

: 2; Thierry-Rolland-6906.jpg (241.4 Kio) Vu 344 fois

Données EXIF Afficher

: 3; Thierry-Rolland-6881.jpg (203.87 Kio) Vu 344 fois

Données EXIF Afficher

Message non lu par **zebulon** » 30 mars 2024, 20:55

La 1 est top , super lumière.

Message non lu par **Thierry** » 30 mars 2024, 21:26

zebulon a écrit : ↑
30 mars 2024, 20:55
La 1 est top , super lumière.

je vais ré-essayer avec un flash sur le sujet et un autre dernière (comme la première) c’est vrai c’est plutôt cool…

Message non lu par **Olivier_V** » 01 avr. 2024, 12:02

Jolies photos et premier challenge il faut arriver à les voir ces petits machins... Hydraires ?

Message non lu par **Thierry** » 01 avr. 2024, 12:48

Olivier_V a écrit : ↑
01 avr. 2024, 12:02
Jolies photos et premier challenge il faut arriver à les voir ces petits machins... Hydraires ?

On les voit bien il y en a partout !
Se sont des bryozoaires

Message non lu par **Luko** » 01 avr. 2024, 13:41

Thierry a écrit : ↑
30 mars 2024, 20:19
Luko j'ai bien pensé à toi

A part ça pas mal la première avec les bryozoaires et un joli fond.
Par contre le brochet, je soupçonne que tu as de la lumière réfractaire des flashes sur ton hublot, y manque de contraste.

Tu arrives à couvrir 100% de ton viseur dans le viewfinder?

Message non lu par **Thierry** » 01 avr. 2024, 13:47

Luko a écrit : ↑
01 avr. 2024, 13:41

Thierry a écrit : ↑
30 mars 2024, 20:19
Luko j'ai bien pensé à toi

A part ça pas mal la première avec les bryozoaires et un joli fond.
Par contre le brochet, je soupçonne que tu as de la lumière réfractaire des flashes sur ton hublot, y manque de contraste.

Tu arrives à couvrir 100% de ton viseur dans le viewfinder?

Concernant le brochet je suis trop loin avec le105mm et un brochet (enfin une brochette) de presque 1m avec de l’eau chargée, c’est pas fait pour ça…
Pour la couverture du viseur ça m’a pas choqué, je vais vérifier mais il ne doit pas y avoir grand chose comme différence…

Message non lu par **Thierry** » 07 avr. 2024, 09:21

Je continue dans mes essais, c'est encore laborieux mais je progresse, j'empile les complications; recycler dans 5m d'eau, eau, chargée et viseur 45°

Une série hydres/oeufs ...

: C3; Thierry-Rolland-6935.jpg (122.45 Kio) Vu 235 fois

Données EXIF Afficher

: C4; Thierry-Rolland-6942.jpg (213.3 Kio) Vu 235 fois

Données EXIF Afficher

: C5; Thierry-Rolland-6943.jpg (148.62 Kio) Vu 235 fois

Données EXIF Afficher

: C6; Thierry-Rolland-6952.jpg (212.34 Kio) Vu 235 fois

Données EXIF Afficher

: C7; Thierry-Rolland-6959.jpg (112.23 Kio) Vu 235 fois

Données EXIF Afficher

: C8; Thierry-Rolland-6960.jpg (179.44 Kio) Vu 235 fois

Données EXIF Afficher

: C9; Thierry-Rolland-6974.jpg (137.72 Kio) Vu 235 fois

Données EXIF Afficher

: C1; Thierry-Rolland-6971.jpg (189.49 Kio) Vu 235 fois

Données EXIF Afficher

: C2; Thierry-Rolland-6967.jpg (181.04 Kio) Vu 235 fois

Données EXIF Afficher

Message non lu par **divocean** » 07 avr. 2024, 12:39

La qualité de la visée est pour moi un critère hyper important dans le plaisir de faire des photos. Cela fait une paire d'années que j'ai un viseur à 45° (en l'occurence un Inon 45, le même que le tien Thierry) et je ne pourrais difficilement m'en passer désormais ...

Pour ma part comme je l'avais déjà expliqué sur un autre post, j'étais passé par l'entreprise Saga à Barcelone (Un peu plus de 100 euros la prestation) pour me faire une bague d'adaptation pour mon caisson.

Message non lu par **Thierry** » 07 avr. 2024, 13:46

Luko a écrit : ↑
01 avr. 2024, 13:41
Tu arrives à couvrir 100% de ton viseur dans le viewfinder?

Oui, après vérifications l'adaptateur doit éloigner un peu le 45°du viseur de l'appareil, je vois le cadre entier, même un peut plus (le bord)...

Message non lu par **Flo** » 07 avr. 2024, 18:00

A votre avis, la différence de prix entre le Inon et le Nauticam est justifiée par une réelle qualité optique supérieure du Nauticam ? ( 1000 € de plus tout de même...)

Message non lu par **ManuV** » 07 avr. 2024, 18:52

Si ça justifie une diff de prix de 1000euros je ne sais pas mais à priori le viseur Nauticam est nettement supérieur.
Luko a utilisé l'inon et est maintenant utilisateur du Nauticam il me semble. Il pourra certainement détailler.

Message non lu par **Thierry** » 07 avr. 2024, 22:14

Au niveau confort optique et taille il est moins bon que l’Aquatica également

Message non lu par **Jacques-Yves** » 09 avr. 2024, 09:12

Salut Thierry,
Beau boulot ! J'avais déjà adapté ce viseur Inon 45° sur mon caisson Nauticam (D90) avec une bague d'adaptation qui était commercialisée, et fais un post là-dessus. J'ai toujours utilisé un viseur 45°, depuis mes débuts, beaucoup plus confortable je trouve. Alors c'est vrai que que le viseur 45° Nauticam que j'ai actuellement est top et nettement meilleur que le Inon, mais il est également beaucoup plus cher. A noter également que le Nauticam a un réglage dioptrique manuel que n'a pas le Inon, parfait pour les presbyte dont je fais partie.

Message non lu par **Luko** » 09 avr. 2024, 11:54

ManuV a écrit : ↑
07 avr. 2024, 18:52
Luko a utilisé l'inon et est maintenant utilisateur du Nauticam il me semble. Il pourra certainement détailler.

L'inon est très suffisant s'il couvre l'intégarlité du viseur de l'appareil, il est certes moins large au niveau de l'oculaire que le Nauticam, c'est aussi une moins bonne optique, mais honnêtement ça fait le taf et en macro il m'a permis de faire pas mal de photos compliquées pour 300 euros (je l'avais acheté d'occase online chez Reefphoto aux US et demandé une adaptation pour les caissons Nauticam).
J'ai attendu une occase pour un Nauticam ancien modèle, que j'ai acheté sur le forum pour 500 euros. A ce prix là pas de débat.
Le Nauticam est plus comfortable, un peu plus clair et dispose d'une molette dioptrique, il est plus lourd également.

Alors est-ce que ça vaut le coup vs. un Inon neuf à 450 euros? d'occase à 500-700 euros peut être oui, neuf à plus de 1.000 euros, voire même 1.400 euros pour les derniers modèles certainement pas SAUF si vous êtes équipés d'un boitier à très large viseur que l'Inon ne couvrira pas, type Sony ou les derniers reflex Nikon. Pour les autres je pense que l'Inon suffirait.

Message non lu par **Jacques-Yves** » 09 avr. 2024, 18:23

J'ai revendu mon Inon 45° avec mon caisson Nauticam pour le D90, avec le boîtier, pour 900 EUR en 2017. L'acheteur était ravi du viseur 45°, qui fait très bien le taff, c'est vrai. Mais je me répète peut-être, pour ceux qui ont des problèmes de vue et des lentilles dans leur masque, le réglage dioptrique est indispensable, c'est pour ça que j'ai cassé ma tirelire pour un 45° Nauticam (acheté neuf 1000 EUR TTC en 2017).