Bras pour flashs - besoin d'avis

[Fanch]

plus de 50 d'écrasement

50% ?

[caolila]

Oui bon moi avec mes flotteurs c'est 0% d'écrasement ;-) en pratique pas mesurable.

Une petite info quand meme le coup de charger la mousse d'un coté n'est pas realiste. La pression s'exerce perpendiculaire a la surface et sur toute la surface lorsque tu vas a 60m. Donc le comportement de ta mousse sera différent

[DLAUVE]

Salut Bien vue Caolila peut être que ma mesure n'est pas parfaite !

et la mesure n'est pas évidente ( 6 kg sur 1 cm2 ) la mousse passe de 10 mm a un peu + de 4

mais j'avoue que c'est un peu empirique !!

en fait j'attends si d'autres font la même tentative de mesure avec leur mousse

@++
Damien

[Azuru]

Salut

pb avec la mousse eva en question 95 kg m3 semble trop peu

j'ai mis un poids de 6 kg sur 1 cm2 ( en gros 6 bar correspond à 6118.297278 gramme par cm2 ) et plus de 50 d'écrasement je pense que cela ne va pas aller !

AZURU avec ta mousse pro tu peux faire le même test ( facile 6kg sur un cm2 ) avec une chute centrale cela doit pouvoir ce faire facilement !

Cela m'interresse la réponse et si qq1 a un morceau de stix pour faire pareil ?

@++

Damien

Bonjour Damien,

Tu imagine bien que c'est déjà fait ;-) :
- 6 Kgr de préssion au cm2 = écrasement mesuré = 0
- 16 kgr de préssion au cm2 = écrasement mesuré 8/100 eme de mm
- 30 Kgr de préssion au cm2 = écrasement mesuré de 12/100 eme de mm
- 72 Kgr de préssion au cm2 = écrasement mesuré de 3/10 eme de mm

Note cependant que les résultats seraient meilleur en pression d'eau réel, car il y a un petit effet mécanique de cisaillement. C'est un peut comme les structures en nid d'abeille : ça résiste mieux à une charge uniformément répartie qu'a une charge ponctuel.

Mais encore une fois, ne te focalise pas sur la densité... Si la mousse syntactique coûte cher, ce n'est pas à cause du coût de la matière, c'est pour des raisons de mise en œuvre qui donne au produits ses caractéristiques si intéressantes :
- C'est une mousse composite à base de résine. Le matériau de base (la résine) a une densité élevé, mais les parois des cellules sont fine et les cellules microscopique. La densité finale est donc relativement faible pour une résistance énorme.
- Ce ne sont pas des cellules, mais des micro-cellules, ce qui donne une bien meilleur résistance à la préssion : A paroi égale, une grosse cellule s’effondrera bien avant 1000 micro-cellules sur une surface égale.
- La régularité des cellules améliore grandement la résistance à la charge par rapport à des cellules de taille anarchique.

Tous ça pour te dire qu'a densité égale, 2 mousses n'aurons pas la même performance...

Cordialement,
Pascal

[Azuru]

Salut Bien vue Caolila peut être que ma mesure n'est pas parfaite !

et la mesure n'est pas évidente ( 6 kg sur 1 cm2 ) la mousse passe de 10 mm a un peu + de 4

mais j'avoue que c'est un peu empirique !!

en fait j'attends si d'autres font la même tentative de mesure avec leur mousse

@++
Damien

Damien, avec un tel écrasement, laisse tomber ce matériau, impossible que ça le fasse...

[DLAUVE]

Merci Azuru cela me permet de ne plus y croire du tout !! ( comment tu as cassé mes espoirs !!!)

en tout cas chapeau bas pour tes explications

@++
Damien

[Azuru]

Merci Azuru cela me permet de ne plus y croire du tout !! ( comment tu as cassé mes espoirs !!!)

Ce n'étais pas le but...

Mais surtout pas d’excès :
- J'ai un ami qui est passionné de photo en rivière, il plonge dans 6 mètres max avec un recycleur O2 : absolument pas besoin de flotteurs en mousse syntactique !
- Un autre qui est un fou de profondes, il tape régulièrement du 80 / 120 mètres, la mousse syntactique est alors indispensable !

Entre les 2 c'est à chacun de voir en tenant compte du budget, de la sécurité, de la performance, de l'ergonomie,...

J'ai tendance à dire que la mousse syntactique c'est utile à partir de 40 mètres, car tu rentre dans la zone ou les emmerdements commence à coûter cher et devenir dangereux...
C'est juste mon avis...

Cordialement