TEST COMPARATIF FLASHS

Ce sujet concerne l'éclairage artificiel en photosub
Avatar du membre
J-C
membre
membre
Messages : 228
Enregistré le : 26 déc. 2008, 14:37
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7000
Localisation : Bordeaux
Contact :

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar J-C » 25 oct. 2012, 14:59

seb33 a écrit :C'est le diffuseur du intégré au sb 800


Tellement évident que ça m'avait même pas effleuré l'esprit, je voulais tellement que ça soit a l’extérieur :P

En tout cas, encore une fois beau boulot.


J-C
Quand on coupe la tête d'un intellectuel, il meurt. (Cavanna)

Avatar du membre
Jacques-Yves
accro
accro
Messages : 3295
Enregistré le : 12 janv. 2009, 11:44
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7500
Localisation : Alsace

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Jacques-Yves » 25 oct. 2012, 23:23

Test Flashs.jpg
Test Flashs.jpg (84.24 Kio) Vu 4913 fois


Bonsoir,

Voici un petit montage comparatif de trois flashs assez populaires, d'après les essais de Seb33: le Sea&Sea YS-110a (un rapport qualité/prix reconnu, mais la production a été stoppée), le Inon Z-240 (un best seller, très populaire), et enfin le Sea&Sea YS-D1 (le petit dernier de la marque, remarquable de compacité et de puissance, du même tarif que le Z-240). En jaune les données constructeur lorsqu'elles sont connues. En vert les résultats des tests de Seb33 (ISO 100, distance de 1m, 1/250eme). Pour l'ouverture, j'ai pris celle où l'histogramme ne montre pas de blancs "cramés" dans les hautes lumières pour la plus grande ouverture (avec une marge d'erreur d'une demi-ouverture possible).

Le YS-110a a un NG sub mesuré de 11 sans diffuseur et de 8 avec diffuseur, ce qui correspond à la théorie (NG sub = NG land / 2 = 22/2 = 11, et perte d'une ouverture avec le diffuseur). Sans diffuseur l'angle est de l'ordre de 90°, de forme triangulaire. Avec le diffuseur, l'angle semble par contre supérieur à ce qui est annoncé (105°), contre les 110° du Z-240 juste en dessous.

Le Z-240 a un NG sub mesuré de 16 sans diffuseur et de 11 avec diffuseur, ce qui ne correspond à la théorie qu'en partie. Avec le diffuseur (0.5) le NG attendu est de 11 en théorie, ce qui correspond à la mesure. Par contre, sans diffuseur, le NG théorique devrait être de 12 et il est mesuré à 16... Mais on constate que sans diffuseur le faisceau est globalement circulaire, mais assez inhomogène; avec un carré central bien délimité par le croisement des tubes.

Le YS-D1 est comme annoncé le plus puissant des trois. Il a un NG mesuré de 22 sans diffuseur et de 16 avec diffuseur. Là c'est un peu la bonne surprise, car d'après les calculs le NG théorique devrait être de 16 (32/2) sans diffuseur et de 12 (24/2) avec diffuseur.... Sans diffuseur le faisceau est assez homogène, de forme plutôt ovale à grand axe horizontal. Le filtre 100° produit un éclairage très homogène. Il aurait été intéressant de voir le filtre 120° en action.

Voilà, j'espère que ce petit regroupement de données vous a permis de comparer un peu ces trois flashs, classés par puissance croissante (les tests parlent d'eux-même...) :top1:
Dive, or not to dive, that is the question !...

Image

Avatar du membre
Gembou
animateur (portail)
animateur (portail)
Messages : 5190
Enregistré le : 08 oct. 2008, 19:31
Marque et modèle d'appareil : Nikon D 7200 et D7100
Localisation : Pontoise

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Gembou » 25 oct. 2012, 23:33

Merci pour ce regroupement qui permet de se rendre compte que la surface éclairée par le YS D1 est nettement plus faible que celle des 2 premiers.
Le monde ne mourra pas par manque de merveilles mais uniquement par manque d’émerveillement.
_________________

Avatar du membre
Jacques-Yves
accro
accro
Messages : 3295
Enregistré le : 12 janv. 2009, 11:44
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7500
Localisation : Alsace

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Jacques-Yves » 25 oct. 2012, 23:57

C'est dommage en effet que le filtre 120° n'ait pas été testé avec le YS-D1. Car la lumière est bien homogène avec le filtre 100°. Si avec le filtre 120° on tombe à NG 11 mais avec une homogénéité conservée, c'est gagnant par rapport au Z-240...
Je plonge à la piscine demain avec mes deux YS-D1. Je vais faire des tests avec les 2 types de filtre (100° et 120°) et également avec un et deux flashs pour voir la couverture angulaire dans les deux cas. Ca permettra peut être d'apporter des informations supplémentaires.
:top1:
Dive, or not to dive, that is the question !...

Image

Avatar du membre
Jacques-Yves
accro
accro
Messages : 3295
Enregistré le : 12 janv. 2009, 11:44
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7500
Localisation : Alsace

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Jacques-Yves » 27 oct. 2012, 10:40

Pour compléter les tests sur le YS-D1, j'ai réalisé hier soir en piscine des essais dans des conditions identiques à celles de seb33, avec les filtres 100° et 120°, avec un flash et puis deux flashs :
- ISO 100
- 1/200 (le D90 ne va pas au delà en synchro, mais cela ne change quasiment rien par rapport au 1/250 utilisé par seb33)
- 1m de distance (on voit le mètre dans l'image...)
- Tokina 10-17 à 10mm
- Flash au dessus du caisson

Voilà la première fournée, avec histogrammes à l'appui : diffuseur 100° et un flash

110° x1 f22.jpg
110° x1 f22.jpg (166.99 Kio) Vu 4888 fois
110° x1 f22 H.jpg
110° x1 f22 H.jpg (10.44 Kio) Vu 4888 fois


110° x1 f16.jpg
110° x1 f16.jpg (193.18 Kio) Vu 4888 fois
110° x1 f16 H.jpg
110° x1 f16 H.jpg (12.05 Kio) Vu 4888 fois


110° x1 f11.jpg
110° x1 f11.jpg (60.34 Kio) Vu 4888 fois
110° x1 f11 H.jpg
110° x1 f11 H.jpg (10.61 Kio) Vu 4888 fois


110° x1 f8.jpg
110° x1 f8.jpg (60.83 Kio) Vu 4888 fois
110° x1 f8 H.jpg
110° x1 f8 H.jpg (10.27 Kio) Vu 4888 fois
Dive, or not to dive, that is the question !...

Image

Avatar du membre
Jacques-Yves
accro
accro
Messages : 3295
Enregistré le : 12 janv. 2009, 11:44
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7500
Localisation : Alsace

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Jacques-Yves » 27 oct. 2012, 10:51

YSD1 suite...
Voici la deuxième fournée, avec un flash et le diffuseur 120°. On perd à peu près une ouverture, comme attendu.

120° x1 f22.jpg
120° x1 f22.jpg (39.19 Kio) Vu 4892 fois
120° x1 f22 H.jpg
120° x1 f22 H.jpg (10.22 Kio) Vu 4892 fois


120° x1 f16.jpg
120° x1 f16.jpg (48.04 Kio) Vu 4892 fois
120° x1 f16 H.jpg
120° x1 f16 H.jpg (12.72 Kio) Vu 4892 fois


120° x1 f11.jpg
120° x1 f11.jpg (60.47 Kio) Vu 4892 fois
120° x1 f11 H.jpg
120° x1 f11 H.jpg (13.95 Kio) Vu 4892 fois


120° x1 f8.jpg
120° x1 f8.jpg (66.32 Kio) Vu 4892 fois
120° x1 f8 H.jpg
120° x1 f8 H.jpg (10.18 Kio) Vu 4892 fois


Les résultats des tests avec deux flashs suivront ce soir... :D
Dive, or not to dive, that is the question !...

Image

Avatar du membre
Jacques-Yves
accro
accro
Messages : 3295
Enregistré le : 12 janv. 2009, 11:44
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7500
Localisation : Alsace

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Jacques-Yves » 27 oct. 2012, 15:29

YSD1 suite...

Voilà le test avec deux flashs et les diffuseurs 100°. Positionnés dans un plan frontal au niveau du caisson, à environ 30/40 cm de l'axe optique.

100° x2 f22-0202.jpg
100° x2 f22-0202.jpg (54.27 Kio) Vu 4881 fois
100° x2 f22 H.jpg
100° x2 f22 H.jpg (12.34 Kio) Vu 4881 fois


100° x2 f16-0203.jpg
100° x2 f16-0203.jpg (62 Kio) Vu 4881 fois
100° x2 f16 H.jpg
100° x2 f16 H.jpg (12.46 Kio) Vu 4881 fois


100° x2 f11-0204.jpg
100° x2 f11-0204.jpg (65.33 Kio) Vu 4881 fois
100° x2 F11 H.jpg
100° x2 F11 H.jpg (11 Kio) Vu 4881 fois


100° x2 f8-0205.jpg
100° x2 f8-0205.jpg (56.7 Kio) Vu 4881 fois
100° x2 F8 H.jpg
100° x2 F8 H.jpg (8.73 Kio) Vu 4881 fois
Dive, or not to dive, that is the question !...

Image

Avatar du membre
Jacques-Yves
accro
accro
Messages : 3295
Enregistré le : 12 janv. 2009, 11:44
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7500
Localisation : Alsace

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Jacques-Yves » 27 oct. 2012, 15:35

YSD1 suite...

Et pour finir, que tout soit complet, le test avec deux flashs et les diffuseurs 120°. :D

120° x2 f22-0198.jpg
120° x2 f22-0198.jpg (54.86 Kio) Vu 4881 fois
120° x2 f22 H.jpg
120° x2 f22 H.jpg (13.12 Kio) Vu 4881 fois


120° x2 f16-0199.jpg
120° x2 f16-0199.jpg (62.1 Kio) Vu 4881 fois
120° x2 f16 H.jpg
120° x2 f16 H.jpg (12.1 Kio) Vu 4881 fois


120° x2 f11-0200.jpg
120° x2 f11-0200.jpg (65.31 Kio) Vu 4881 fois
120° x2 f11 H.jpg
120° x2 f11 H.jpg (9.86 Kio) Vu 4881 fois


120° x2 f8-0201.jpg
120° x2 f8-0201.jpg (57.75 Kio) Vu 4881 fois
120° x2 f8 H.jpg
120° x2 f8 H.jpg (9.43 Kio) Vu 4881 fois


Voilà, j'espère que ce petit travail vous aura été utile... :wink:

La prochaine fois je fais des test avec différentes position des flashs (entre 0° et 45° par rapport à l'axe optique) et à distance variable du mur (1, 2 et 3m)...
Dive, or not to dive, that is the question !...

Image

seb33
fidèle
fidèle
Messages : 863
Enregistré le : 14 sept. 2008, 11:43
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7000
Localisation : Bordeaux

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar seb33 » 27 oct. 2012, 16:04

Merci Jacques Yves pour ce complément.

Pour ma part, prochain test: SB-910.
Sébastien

seb33
fidèle
fidèle
Messages : 863
Enregistré le : 14 sept. 2008, 11:43
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7000
Localisation : Bordeaux

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar seb33 » 03 nov. 2012, 16:01

Suite des tests dans les même conditions.

SB910 en caisson maison: http://forum-photosub.fr/forum/viewtopic.php?f=38&t=8167

SANS DIFFUSEUR de f22 à f8


f22
1.jpg
1.jpg (152.52 Kio) Vu 4855 fois
Données-EXIF afficher/masquer
Image prise le :
03 nov. 2012, 14:29


f16
2.jpg
2.jpg (168.91 Kio) Vu 4855 fois
Données-EXIF afficher/masquer
Image prise le :
03 nov. 2012, 14:30


f11
3.jpg
3.jpg (164.54 Kio) Vu 4855 fois
Données-EXIF afficher/masquer
Image prise le :
03 nov. 2012, 14:33


f8
4.jpg
4.jpg (135.69 Kio) Vu 4855 fois
Données-EXIF afficher/masquer
Image prise le :
03 nov. 2012, 14:34
Sébastien

Avatar du membre
Laurent
membre
membre
Messages : 247
Enregistré le : 12 sept. 2007, 04:58
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7100
Contact :

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Laurent » 11 janv. 2013, 20:00

Seb, juste une petite question concernant le sb800 avec diffuseur, tes tests ont-ils étés effectués en position 14mm ou 17mm?

Merci pour l'info :D
Futur ex vice champion intergalagtique.

seb33
fidèle
fidèle
Messages : 863
Enregistré le : 14 sept. 2008, 11:43
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7000
Localisation : Bordeaux

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar seb33 » 11 janv. 2013, 20:10

Laurent a écrit :Seb, juste une petite question concernant le sb800 avec diffuseur, tes tests ont-ils étés effectués en position 14mm ou 17mm?

Merci pour l'info :D


14mm
Sébastien

Anne G
Messages : 16
Enregistré le : 21 déc. 2010, 19:32
Marque et modèle d'appareil : Nikon D700
Localisation : Belgique & France (sud)
Contact :

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Anne G » 30 sept. 2013, 20:00

Bonjour,

J'ai grand besoin de vos lumières sur le matériel actuel, et pas le courage d'entreprendre de grandes recherches ...
Je dois remplacer mon éclairage ...

Depuis près de 20 ans, j'utilise du matériel acheté d'occase, et qui fonctionne parfaitement, pour certaines pièces, depuis au moins 25 ans !!! ...

Les vieux NIKONOS V ont étés remplacés par un Nikon D700 en caisson Hugyfot.

Le "petit flash" NIKONOS SB 105 dont le condensateur a montré des signes de faiblesse l'an passé, est remplacé par INON Z-240 tout neuf ... Dès que je le mets sous tension, l'écran ACL du D700 s'éteind, et l'autofocus cesse de travailler ... Pis encore: la lampe-témoin du Hugy-Check reste au vert, même quand le caisson est ouvert ...
Il y a donc un problème d'ordre électronique à la connexion (cable ? flash ? ou caisson ???), à moins que le flash ne soit devenu défectueux après 50 plongées ...
De toute manière, je ne suis pas satisfaite de la couverture angulaire, ni de la puissance de ce flash, ni du temps de recyclage ... Il est encore sous garantie, heureusement.

Le "gros flash" NIKONOS SB 102, au moins 25 ans de bons et loyaux services, parfait pour la puissance, la température de couleur, et la couverture angulaire ...
Mais: le bouchon de la prise synchro s'est soudé au pas de vis, et, lorsque j'ai insisté, c'est toute la prise qui s'est détachée du corps, découvrant les cables ... Je ne peux donc plus l'immerger (ni même le brancher sur le caisson pour vérifier si le problème de connexion n'est pas dû au caisson) ...

Je dois donc, d'urgence, acheter un nouveau flash ...
- qui a une couverture angulaire maximale (pour couvrir un 24 mm sous dôme)
- qui a un NG réel de minimum 11, sous eau, avec réflecteur
- qui puisse être utilisé en full manuel
- qui soit peu volumineux et léger (poids des bagages en avion)
- dont le temps de recyclage soit court ...
- qui fonctionne avec des accus courants, chargeables avec un chargeur standard (poids des bagages)

Je possède déjà un flash INON ... mais vu le problème actuel, j' hésite à faire un gros investissement dans cette marque ...

Q'en pensez-vous ??? Que me conseillez-vous ???
Anne G

Avatar du membre
Luko
accro
accro
Messages : 4519
Enregistré le : 23 nov. 2008, 13:36
Marque et modèle d'appareil : Canon 5D 7D (c'était avant) et 70D
Localisation : Snoot attitude, Vacuum minded
Contact :

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Luko » 30 sept. 2013, 21:09

Il y a donc un problème d'ordre électronique à la connexion (cable ? flash ? ou caisson ???), à moins que le flash ne soit devenu défectueux après 50 plongées ...
De toute manière, je ne suis pas satisfaite de la couverture angulaire, ni de la puissance de ce flash, ni du temps de recyclage ...

J'utilisais il y a quelques années des SB105 et puis je me suis mis au Z240. Pour moi c'est le jour et la nuit : aussi bien en puissance qu'en couverture et en recyclage, les Z240 sont supérieurs aux SB105 (et je ne parlerais ni de la qualité de fabrication, ni de l'encombrement, ni du plaisir de pouvoir utiliser de la fibre optique).
Le seul point sur lequel le SB105 passe devant le Z240 c'est sur la température de couleur qui doit être de l'ordre de 4900 avec un SB105 contre 5200 avec un Z240.
Mes galeries photo pbase et sur flickr
"Ignorance is not a virtue. It is not cool to not know what you're talking about" BHO

Avatar du membre
Thierry
administrateur
administrateur
Messages : 17569
Enregistré le : 08 sept. 2007, 18:00
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7000
Localisation : Alsace (dans le Sud)
Contact :

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Thierry » 30 sept. 2013, 21:27

Tu dois procéder par élimination peux tu te faire prêter un câble ?
As tu un ami qui aurait un caisson sur lequel tu pourrais essayer ton flash si le cordon est ok ?
Si tout est ok, ça peut venir de la prise du caisson...
Thierry
http://thierry-rolland.fr

Anne G
Messages : 16
Enregistré le : 21 déc. 2010, 19:32
Marque et modèle d'appareil : Nikon D700
Localisation : Belgique & France (sud)
Contact :

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Anne G » 30 sept. 2013, 22:03

Hélas, je suis seule, au bout du monde "photographique" à cette saison !!!

J'ai aussi des cables Nikonos, mais comme je viens de massacrer mon bon vieux SB102 (le bouchon s'est soudé à la prise de connexion, et en forçant, la prise s'est désoudée du flash!!!), il ne m'est plus possible de tester ...
Le cable de connexion Nikonos, bien que à 5 pin, n'est pas adaptable sur le Inon Z-240 car le pas de vis n'est pas compatible...

Donc, je dois me racheter un flash de la puissance du SB102, qui était plus puissant, et d'une couverture angulaire bien supérieure au SB105 .
Quant au Z-240, il me satisfait moins que le SB105 ... Je pense donc qu'il a un réel problème

Quant à mon caisson, il revient juste d'un entretien complet
Anne G

Avatar du membre
Thierry
administrateur
administrateur
Messages : 17569
Enregistré le : 08 sept. 2007, 18:00
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7000
Localisation : Alsace (dans le Sud)
Contact :

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Thierry » 30 sept. 2013, 22:39

Sur les flashes Nikon c'est une fourchette en inox qui tient la prise tu pourras donc la remettre les SB se démontent bien.
Sur eBay, tu as des sb105 au USA neufs à moins de 200€
Ton caisson revient de révision et ça déconne depuis ? :roll:
Thierry
http://thierry-rolland.fr

Anne G
Messages : 16
Enregistré le : 21 déc. 2010, 19:32
Marque et modèle d'appareil : Nikon D700
Localisation : Belgique & France (sud)
Contact :

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Anne G » 30 sept. 2013, 23:30

En piscine, cela fonctionnait.

Le problème a commencé à une plongée profonde (presque 60m) où l'autofocus ne fonctionnait pas . J'ai attribué le problème à une faible luminosité ambiante (je n'utilise pas la lampe pilote). Vu le peu de temps à cette profondeur, je ne me suis pas inquiétée ...

Aujourd'hui, je voulais tester le 105 VR macro (objectif) que j'immerge pour la première fois.
Le flash a fonctionné de façon aléatoire. L'autofocus également.


Après la plongée, j'ai tout re-testé: le flash fonctionne une fois sur 5, ou encore déclenche une série d'éclairs quand je veux le couper.
Mais le plus grave est qu'il "déboussole" complètement l'électronique du caisson (lampe témoin) et de l'appareil (écran ACL noir et autofocus absent) ...
Je suspecte aussi la prise du cable: j'y ai mis un peu plus de graisse silicone que d'habitude et, peut-être, a-t-elle provoqué un faux contact entre les 5 broches. Je n'ai cependant pas remarqué de débordement de graisse dans la prise

J'essaierai demain de contacter Hugyfot. Je connais la personne qui a travaillé sur mon caisson, et il pourra peut-être m'éclairer.
Problème, je suis actuellement près de la Méditerranée, l'usine Hugyfot, en Belgique, près de chez moi, et j'ai acheté le flash en Allemagne ...

Est-il vraiment possible de réparer un tout vieux SB102 (beaucoup plus ancien que le SB105) ??? J'en ai un autre pour les pièces ...
Anne G

Avatar du membre
Thierry
administrateur
administrateur
Messages : 17569
Enregistré le : 08 sept. 2007, 18:00
Marque et modèle d'appareil : Nikon D7000
Localisation : Alsace (dans le Sud)
Contact :

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Thierry » 01 oct. 2013, 05:48

Dans le Sud, il y a plein de photographes sympa et des commissions audiovisuelles dynamiques qui pourront t'aider...
Tu es où ?
Thierry
http://thierry-rolland.fr

Anne G
Messages : 16
Enregistré le : 21 déc. 2010, 19:32
Marque et modèle d'appareil : Nikon D700
Localisation : Belgique & France (sud)
Contact :

Re: TEST COMPARATIF FLASHS

Message non lupar Anne G » 01 oct. 2013, 09:32

Je suis à La-Croix-Valmer, et je plonge à Cavalaire, avec l'Eperlan ...

Je pense commencer à cerner le problème: il pourrait provenir du Z-240.
Tandis que je le mettais sous tension, et qu'il clignottait de partout, j'ai découvert une petite lampe verte sous la lampe témoin rouge, et sous laquelle il est écrit "auto". Je présume donc que ce témoin vert devrait s'allumer dès que le flash est OK pour le mode "auto", que j'utilise.
Ce témoins vert ne s'est encore jamais allumé ... peut-être le flash est-il défectueux depuis le début !!!

Je n'ai aucun mode d'emploi en français: la prise en main à donc été très difficile !!!

Au fait, grand merci pour les encouragements !!! L' Alsace aussi est pleine de photographes sympas !!!
Anne G


Retourner vers « Les flashs, phares et système de bras en photosub »