RX100 II ou III
-
- Réactions : 0
- Messages : 11
- Enregistré le : 25 nov. 2015, 18:40
- Marque et modèle d'appareil : Canon 60D / G12
RX100 II ou III
Bonjour à tous,
Ayant basculé du compact vers le reflex il y a un peu moins de 2 ans, mes usages et attentes ont depuis évolués. Pour faire simple, j'ai moins de temps à y consacrer, je veux pouvoir faire des sorties plus souvent/plus rapide/plus "improvisées" en glissant un étui dans le sac avant de partir. Et éviter la lourde valise + accessoires qui mangent la moitié du coffre...
Mes usages se limitent presque exclusivement à l'eau douce, en apnée, à la lumière naturelle (profondeur < 3m).
Je cible plutot de la macro et quelques paysages subaqua. Jamais utilisé de lentille, mais je pourrais l'envisager sur cet ensemble (à voir selon le caisson, mais je pourrai me tourner vers le caisson sony).
Mon choix s'est arrêté sur la série RX100, mais j'hésite encore (comme beaucoup j'ai l'impression) entre le m2 ou le m3 qui sont assez nettement différents. J'ai peur de mettre plus cher pour le 3 pour avoir un APN plus récent alors que le 2 serait peut être plus adapté à mes attentes, au regard du zoom 28-100. Je précise que je n'ai pas l'utilité d'un viseur à l'extérieur (d'une façon générale, je ne vois pas l’intérêt d'un viseur sur un compact...).
Au regard de mes usages, que me conseilleriez vous? quelqu'un pour apporter des arguments en faveur du mark III?
merci d'avance
Ayant basculé du compact vers le reflex il y a un peu moins de 2 ans, mes usages et attentes ont depuis évolués. Pour faire simple, j'ai moins de temps à y consacrer, je veux pouvoir faire des sorties plus souvent/plus rapide/plus "improvisées" en glissant un étui dans le sac avant de partir. Et éviter la lourde valise + accessoires qui mangent la moitié du coffre...
Mes usages se limitent presque exclusivement à l'eau douce, en apnée, à la lumière naturelle (profondeur < 3m).
Je cible plutot de la macro et quelques paysages subaqua. Jamais utilisé de lentille, mais je pourrais l'envisager sur cet ensemble (à voir selon le caisson, mais je pourrai me tourner vers le caisson sony).
Mon choix s'est arrêté sur la série RX100, mais j'hésite encore (comme beaucoup j'ai l'impression) entre le m2 ou le m3 qui sont assez nettement différents. J'ai peur de mettre plus cher pour le 3 pour avoir un APN plus récent alors que le 2 serait peut être plus adapté à mes attentes, au regard du zoom 28-100. Je précise que je n'ai pas l'utilité d'un viseur à l'extérieur (d'une façon générale, je ne vois pas l’intérêt d'un viseur sur un compact...).
Au regard de mes usages, que me conseilleriez vous? quelqu'un pour apporter des arguments en faveur du mark III?
merci d'avance
0
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: RX100 II ou III
Bienvenue au club , j'ai suivi la meme démarche que toi meme si mon choix s'est porté vers les micro 43, ce qui est plus volumineux qu'un compact Mais il se trouve que j'aime les compacts .. et j'ai eu la chance de tomber sur une excellente occasion sur ce forum , un Sony RX 100 M2 et son caisson Isotta. C'est exactement ce que je cherchais , car là aussi j'avais privilégié le M2 en raison de sa focale à 28/100 . Si tu veux faire de la bonne macro ,100 c'est le strict minimum et déjà qu'à mon avis c'est un peu juste pour les tout petits sujets ( en dessous du cm ) mais au dessus ça devrait etre bien , ce d'autant que l'offre en lentilles macro est importante de nos jours ..
Mais j'ai toujours mon OMD EM1 , simplement j'aime les compacts
Mais j'ai toujours mon OMD EM1 , simplement j'aime les compacts
0
-
- Réactions : 0
- Messages : 11
- Enregistré le : 25 nov. 2015, 18:40
- Marque et modèle d'appareil : Canon 60D / G12
Re: RX100 II ou III
Merci Domicol pour ton retour, ça confirme un peu ce que je pensais...après je ne fais que rarement de tout petits sujets. Le 70mm avec une bonne lentille ça se tente aussi...bon cela dit ca risque de me faire redescendre si je compare avec mon ancien G12 qui offrait un 28-140 de mémoire...domicol a écrit :Bienvenue au club , j'ai suivi la meme démarche que toi meme si mon choix s'est porté vers les micro 43, ce qui est plus volumineux qu'un compact Mais il se trouve que j'aime les compacts .. et j'ai eu la chance de tomber sur une excellente occasion sur ce forum , un Sony RX 100 M2 et son caisson Isotta. C'est exactement ce que je cherchais , car là aussi j'avais privilégié le M2 en raison de sa focale à 28/100 . Si tu veux faire de la bonne macro ,100 c'est le strict minimum et déjà qu'à mon avis c'est un peu juste pour les tout petits sujets ( en dessous du cm ) mais au dessus ça devrait etre bien , ce d'autant que l'offre en lentilles macro est importante de nos jours ..
Mais j'ai toujours mon OMD EM1 , simplement j'aime les compacts
0
- domicol
- stratosphérique
- Réactions : 37
- Messages : 6564
- Enregistré le : 14 févr. 2008, 12:11
- Localisation : Var
- Contact :
Re: RX100 II ou III
Oui c'est vrai , je crois que les meilleurs apn pour la macro ont été le G15 et le G16 Ceci dit si tu veux faire de la supermacro l'apn qui a le vent en poupe chez les macroteurs notoirement asiatiques c'est l'Olympus TG5Claudy a écrit :Merci Domicol pour ton retour, ça confirme un peu ce que je pensais...après je ne fais que rarement de tout petits sujets. Le 70mm avec une bonne lentille ça se tente aussi...bon cela dit ca risque de me faire redescendre si je compare avec mon ancien G12 qui offrait un 28-140 de mémoire...domicol a écrit :Bienvenue au club , j'ai suivi la meme démarche que toi meme si mon choix s'est porté vers les micro 43, ce qui est plus volumineux qu'un compact Mais il se trouve que j'aime les compacts .. et j'ai eu la chance de tomber sur une excellente occasion sur ce forum , un Sony RX 100 M2 et son caisson Isotta. C'est exactement ce que je cherchais , car là aussi j'avais privilégié le M2 en raison de sa focale à 28/100 . Si tu veux faire de la bonne macro ,100 c'est le strict minimum et déjà qu'à mon avis c'est un peu juste pour les tout petits sujets ( en dessous du cm ) mais au dessus ça devrait etre bien , ce d'autant que l'offre en lentilles macro est importante de nos jours ..
Mais j'ai toujours mon OMD EM1 , simplement j'aime les compacts
0
- mimi974
- Nouveau
- Réactions : 0
- Messages : 76
- Enregistré le : 24 juil. 2016, 15:19
- Marque et modèle d'appareil : Olympus TG5 et Gopro Hero 6 black
- Localisation : Ile de La Réunion
Re: RX100 II ou III
Bonjour
Je confirme pour le TG5, j'ai le TG4 qui est top en macro, en utilisant le mode "microscope" le TG5 a la 4K en plus, et gère mieux la buée que le TG4 mais ça c'est pour les chaleurs tropicales.
En plus pas besoin de caisson puisque le TG4/5 est étanche à 15 m! il est léger et vraiment pas fragile!
Je confirme pour le TG5, j'ai le TG4 qui est top en macro, en utilisant le mode "microscope" le TG5 a la 4K en plus, et gère mieux la buée que le TG4 mais ça c'est pour les chaleurs tropicales.
En plus pas besoin de caisson puisque le TG4/5 est étanche à 15 m! il est léger et vraiment pas fragile!
0
-
- Réactions : 1
- Messages : 24
- Enregistré le : 21 nov. 2017, 14:49
- Marque et modèle d'appareil : Sony RX100
Re: RX100 II ou III
Et donc au final? RX100M2 ou RX100M3? Je suis également en train de regarder ça, ou un canon gx7 m2 …
0
-
- membre
- Réactions : 0
- Messages : 158
- Enregistré le : 07 mai 2015, 20:31
- Marque et modèle d'appareil : Olympus TG4
Re: RX100 II ou III
Bonjour,
Je me permet de vous indiquez ma vente : http://www.forum-photosub.fr/forum/view ... =9&t=15774
Cela peut vous intéressé.
Je me permet de vous indiquez ma vente : http://www.forum-photosub.fr/forum/view ... =9&t=15774
Cela peut vous intéressé.
0
- Excelsus
- Nouveau
- Réactions : 0
- Messages : 30
- Enregistré le : 12 mars 2017, 00:21
- Marque et modèle d'appareil : Olympus E-M1 MkII
Re: RX100 II ou III
Bonjour,
Et je ne dis pas pas ça parce que j'en vends un sur le lien suivant : http://forum-photosub.fr/forum/viewtopi ... =9&t=16083
Quoique
Je suis d'accord avec Domicol, le M2 semble le RX 100 le mieux adapté à la photo sub. Pour avoir utilisé cet appareil pendant quelques temps avant de passer à l'hybride je trouve qu'il offre un excellent compromis pour passer de la macro au paysage (surtout si on y ajoute une lentille macro ou GA, facilement transportable dans la stab).domicol a écrit :j'avais privilégié le M2 en raison de sa focale à 28/100 . Si tu veux faire de la bonne macro ,100 c'est le strict minimum
Et je ne dis pas pas ça parce que j'en vends un sur le lien suivant : http://forum-photosub.fr/forum/viewtopi ... =9&t=16083
Quoique
0