Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Message non lu par **Jaar** » 14 août 2011, 13:39

j'aurais dû essayer de couper 4 cheveux au lieu d'essayer de vivre de la bio marine!

Message non lu par **Nathalie** » 14 août 2011, 14:12

Jaar a écrit :j'aurais dû essayer de couper 4 cheveux au lieu d'essayer de vivre de la bio marine!

Message non lu par **Nathalie** » 22 août 2011, 12:17

Aussitôt reçu , aussitôt essayé

objectif très rapide silencieux plongée de nuit hier soir à Aix les bains dans le hublot du 60 ça marche aussi mais avec un hublot adapté ça serait le pied

: D30_4633.JPG (183.06 Kio) Vu 2480 fois

Données EXIF Afficher

: D30_4635.JPG (196.77 Kio) Vu 2480 fois

Données EXIF Afficher

: D30_4640.JPG (191.63 Kio) Vu 2480 fois

Données EXIF Afficher

: D30_4650.JPG (122.07 Kio) Vu 2480 fois

Données EXIF Afficher

: D30_4657.JPG (180.26 Kio) Vu 2480 fois

Données EXIF Afficher

: D30_4662.JPG (197.61 Kio) Vu 2480 fois

Données EXIF Afficher

Message non lu par **Thierry** » 22 août 2011, 13:09

Avec un seul flash ?

Message non lu par **Nathalie** » 22 août 2011, 14:49

Non pourquoi 1 seul ! si tu vois par rapport à la photo 4 c'est volontaire que j'ai écarté le 2ème car la lumière réfléchie trop sur les écailles !

Message non lu par **Thierry** » 22 août 2011, 14:54

Tes photos sont un peu "bouchées" à droite

Message non lu par **PATRICK 33** » 23 août 2011, 21:55

jespere que le mien est arrivé, mais je suis loin de ma boite courrier et le 85 est tres performant mais reservé aux petites betes , ça a 'air de piquer , fais nous de vrais macro si tu peux avec ton hublot

Message non lu par **Nathalie** » 23 août 2011, 23:43

oui je ferais mieux la prochaine fois !

j'étais un peu loin des sujets mais trop s'approcher sans remuer la vase pas simple en plus je ne sais pas si c'était la chaleur mais ils étaient très farouches !!! surtout les brochets j'ai vu de ces morceaux mais une demi seconde !

Message non lu par **lephot** » 25 août 2011, 12:34

Nathalie quel est est la hublot que tu as utiliser ?
Celui du 60 AFS ou celui du 60 AFD ?

Message non lu par **936cp** » 25 août 2011, 13:05

Salut Nathalie,

Je suis sur le point de vendre mon 105 pour revenir au 60 macro.
Selon toi, quels sont les avantages et inconvenients du 40 par rapport au 60?

Merci

Christophe

Message non lu par **Nathalie** » 25 août 2011, 23:25

Le hublot que j'ai utilisé est celui du 60 afd, l'avantage je dirais du 40 par rapport au 60 est que tu peux prendre des poissons plus en entier tout en s'approchant autant que le 60 mais ça c'est évident c'est un peu la raison de mon achat surtout en eau douce !

Message non lu par **lephot** » 26 août 2011, 08:59

Merci Nathalie. Bon c'est le hublot que j'ai.
Par contre compte tenu la la plus faible distance de MAP par rapport au 60 et au fait que c'est objectif est plus court du le 60 micro as tu une idée de la distance qu'il reste entre le sujet et la vitre du hublot à la distance mini de MAP ?

Merci

Jean-Marc

Message non lu par **936cp** » 26 août 2011, 09:51

Nathalie a écrit :Le hublot que j'ai utilisé est celui du 60 afd, l'avantage je dirais du 40 par rapport au 60 est que tu peux prendre des poissons plus en entier tout en s'approchant autant que le 60 mais ça c'est évident c'est un peu la raison de mon achat surtout en eau douce !

Merci
Je me demande si, au lieu de revendre mon 105 pour financer l'achat du 60, je ne vais pas garder le 105 et prendre le 40 en plus. A voir...

Message non lu par **Nathalie** » 26 août 2011, 18:11

lephot a écrit :Par contre compte tenu la la plus faible distance de MAP par rapport au 60 et au fait que c'est objectif est plus court du le 60 micro as tu une idée de la distance qu'il reste entre le sujet et la vitre du hublot à la distance mini de MAP ?

Salut Jean Marc et bien avec le hublot du 60 tu n'as aucune distance mini de MAP car cela fait exactement 16cm du film au bout du hublot donc tu peux toucher ton sujet au hublot

Message non lu par **Nathalie** » 26 août 2011, 18:14

936cp a écrit : Je me demande si, au lieu de revendre mon 105 pour financer l'achat du 60, je ne vais pas garder le 105 et prendre le 40 en plus. A voir...

Le 105 est un excellent objectif garde le surtout s'il n'est pas vr car très rechercher et puis un objectif nikon à 250 euros c'est tout de même très intéressant ton 105 coûte beaucoup plus cher

Message non lu par **seb33** » 26 août 2011, 19:53

Nathalie a écrit : ça marche aussi mais avec un hublot adapté ça serait le pied

Bien compris ton message subliminale Nathalie

Je m'occupe de ça en septembre.

Mon objectif est aussi arrivé mais je ne suis pas a la maison.

Message non lu par **Nathalie** » 26 août 2011, 19:59

merci Seb ! bizzz

Message non lu par **lephot** » 29 août 2011, 09:07

Merci pour ta réponse Nathalie.

Et c'est justement ce qui m’inquiétais. Peut être que mon approche est fausse, mais avec le 60 micro et son hublot adapté à la distance de MAP mini il reste environ 10 cm entre le hublot et le sujet. On peut donc éclairer correctement.

Si le sujet est contre la vitre du hublot, on a certes moins d'eau entre le sujet et et l'optique mais l'éclairage commence à être compliqué a gérer non ?

Bon peut-être que je fais fausse route ?

Message non lu par **divocean** » 29 août 2011, 11:36

seb33 a écrit :
Nathalie a écrit : ça marche aussi mais avec un hublot adapté ça serait le pied

Bien compris ton message subliminale Nathalie
Je m'occupe de ça en septembre.

Mon objectif est aussi arrivé mais je ne suis pas a la maison.

Salut Seb,

Dis-moi, ca va bien marcher ça pour le thème de Septembre ...enfin, j'entends le thème de Septembre à la presqu'île ...

Message non lu par **seb33** » 29 août 2011, 13:52

divocean a écrit :
seb33 a écrit :
Nathalie a écrit : ça marche aussi mais avec un hublot adapté ça serait le pied

Bien compris ton message subliminale Nathalie
Je m'occupe de ça en septembre.

Mon objectif est aussi arrivé mais je ne suis pas a la maison.
Salut Seb,

Dis-moi, ca va bien marcher ça pour le thème de Septembre ...enfin, j'entends le thème de Septembre à la presqu'île ...

salut Olivier.

J`ai bien pense l`utiliser mais il faut que je me depeche a fabriquer le hublot.

Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX

Re: Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G AF-S DX