Les réglages de mon Nikon D200/ D80/ D40X

Message non lu par **Cl@ude** » 05 févr. 2008, 10:45

C'est simplement la gamme de couleurs disponibles qui n'est pas la même - avec Adobe RVB, la gamme est plus étendue !
Donc : tu peux aller de Adobe RVB à sRVB... mais l'inverse n'apporte rien (sauf pour être utilisé à bon escient par le périphérique de destination) !

Message non lu par **Cl@ude** » 05 févr. 2008, 10:51

v'là un schéma qui permet de clarifier tout ça :

Tout ce que tu vois en couleur correspond au spectre visible par l'oeil humain ! Les encarts délimités 'sRVB' et 'Adobe RVB' te montrent ce que ces profils arrivent à reproduire...

A noter qu'il existe certains profils (ProPhoto RGB notamment qui a été développé par Kodak pour l'argentique) qui vont au-delà du spectre visible par l'oeil humain - mais il n'y en a aucun qui reproduit fidèlement le spectre de base !

Message non lu par **Helene** » 05 févr. 2008, 11:15

Cl@ude a écrit :v'là un schéma qui permet de clarifier tout ça :

Tout ce que tu vois en couleur correspond au spectre visible par l'oeil humain ! Les encarts délimités 'sRVB' et 'Adobe RVB' te montrent ce que ces profils arrivent à reproduire...

A noter qu'il existe certains profils (ProPhoto RGB notamment qui a été développé par Kodak pour l'argentique) qui vont au-delà du spectre visible par l'oeil humain - mais il n'y en a aucun qui reproduit fidèlement le spectre de base !

Mais ces profils dont tu parles sRVB, Adobe RVB, ProPhoto RGB ... sont de profils que tu paramètres où ? sur ton appareil directement ? ils sont disponibles en standard ?

Heu .. Désolée de vous plomber votre dialogue d'experts

Message non lu par **Cl@ude** » 05 févr. 2008, 11:18

chez Nikon : sRVB et Adobe RVB sont dispos - il me semble que pour certains boitiers Canon tu as le ProPhoto qui est dispo en + !

Message non lu par **Helene** » 05 févr. 2008, 11:35

Cl@ude a écrit :chez Nikon : sRVB et Adobe RVB sont dispos - il me semble que pour certains boitiers Canon tu as le ProPhoto qui est dispo en + !

Moi y'a n'a mieux comprendre maintenant ! Merci oh grand maitre !

Message non lu par **Cl@ude** » 05 févr. 2008, 11:37

pas d'quoi - la prochaine fois... on parlera de synthèse additive et synthèse soustractive

Message non lu par **Helene** » 05 févr. 2008, 11:50

Cl@ude a écrit :pas d'quoi - la prochaine fois... on parlera de synthèse additive et synthèse soustractive

Oh là, pas de vulgarités s'il te plait !

Message non lu par **Hervé** » 05 févr. 2008, 17:05

Helene a écrit :
Oui, ben y'a longtemps que je suis larguée dans vos discussions moi !!

T'inquiète Hélène. Nous non plus, on y comprend cht'it

On fait juste semblant, histoire d'épater les copains.

Message non lu par **Thierry** » 05 févr. 2008, 17:09

Hervé a écrit :Nous non plus, on y comprend cht'it,
On fait juste semblant, histoire d'épater les copains.

Pareil !

Moi j'aimmmeuuu laaaaa photosubeuuuu !

Message non lu par **Helene** » 05 févr. 2008, 17:10

Hervé a écrit :
Helene a écrit :
Oui, ben y'a longtemps que je suis larguée dans vos discussions moi !!
T'inquiète Hélène. Nous non plus, on y comprend cht'it
On fait juste semblant, histoire d'épater les copains.

Ahhhh, ça me rassure quelque peu là

Je commencais à me dire que ma blondeur y était pour quelque chose !

Message non lu par **Jérôme** » 05 févr. 2008, 18:04

bon en fait sans trop se compliquer la tête , je résume que je bosse en natif en adobe mais retravaille et / ou prépare mes photos en srvb pour ne pas avoir (trop) de decalages par rapport a mes visualisations et mes impressions

Message non lu par **Laurent007** » 06 févr. 2008, 17:05

Moi ça me parait très clair

Message non lu par **daniel** » 28 mai 2008, 00:01

balance des blanc=couleur naturelle; un peu plus sature pour retrouver certaines emulsions FUJI du temps jadis (snif!!!Velvia) sous ex -1/2 diaph parcequ'on recupere ce qui est sou ex mais pas ce qui est crame...200ASA sauf epaves profondes (où je ne vais jamais=400)
en ce qui concerne les derniers messages je suis d'accord ça me donne la migraine et je n'y comprends rien....repasserai aussi un peu plus tard qd ce sera moins esoterique

Bonjour Jérome. (et les autres

)
Je tombe sur cette discussion et je me pose la question suivante puisque je t'ai connu à Thau durant un championnat de photo sub.
Gardes-tu le profile Adobe 98 ou reviens-tu en sRVB pour les compétitions.
Sinon gros risque d'être pénalisé selon le logiciel qui va être utilisé par le jury pour visualiser les images : gestion ou pas gestion des couleurs.
Parce que du A98 sur un logiciel de visualisation sans gestion des couleurs ça peut vite devenir très moche (comme tout "désaturé").
Je sais bien que Gilles commence à avoir une bonne connaissance de la question. Mais je me souviens de la réponse ambiguë que j'ai reçu quand j'ai demandé si les rotations devaient se baser sur les Exif ou pas et je me dis que les risques de pinceaux mélangés sont nombreux, dans ces domaines très "technos".

Message non lu par **Cl@ude** » 23 juin 2008, 17:46

Il n'y a aucun intérêt de se coller en Adobe RVB pour ces évènements : les périphériques utilisés n'affichent pas ce profil !

Message non lu par **Thierry** » 23 juin 2008, 17:55

daniel a écrit :ça me donne la migraine et je n'y comprends rien....repasserai aussi un peu plus tard qd ce sera moins esoterique

Moi aussi mais pour les niais comme moi, il m'a suffit de changer le mode RVB en sRVB sous l'eau sur une même série d'images, pour me rendre compte de ce que ça pouvait apporter...
Avec un D70 en tous cas sRVB obligatoire pour avoir de la velvia, avec le mode RVB, t'as de la Sensia : bien pour le portrait en studio

Cl@ude a écrit :Il n'y a aucun intérêt de se coller en Adobe RVB pour ces évènements : les périphériques utilisés n'affichent pas ce profil !

Bonjour Claude,

Et oui, tu prêches un convaincu, c'est pourquoi je posais la question.
De la même manière ce n'est pas parce qu'un appareil connaît le ProPhoto que son espace natif est si vaste, c'est juste qu'il sait associer une table de traduction adaptée à cet espace qui est bien sûr potentiellement bien plus grand.

Donc en clair : un espace vaste pour préserver ce qui peut l'être durant le post traitement est une bonne idée, à condition de bien connaître les tenants et aboutissants de la colorimétrie, mais pour fournir un jpeg natif au jury, mieux vaut un sRVB.

Thierry a écrit :Moi aussi mais pour les niais comme moi, il m'a suffit de changer le mode RVB en sRVB sous l'eau sur une même série d'images, pour me rendre compte de ce que ça pouvait apporter...
Avec un D70 en tous cas sRVB obligatoire pour avoir de la velvia, avec le mode RVB, t'as de la Sensia : bien pour le portrait en studio

Thierry,
Si tu as eu de telles différences entre tes images A98 (Adobe RVB) et sRVB c'est justement que tu as dû les consulter ensuite sur un logiciel qui ne gérait pas les profils.
En principe sous Photoshop (et si possible avec un écran étalonné) tu n'aurais pas dû voir de telles différences.
Sous l'explorateur de Windows, avec FastStone ou xnView (sans avoir activé la gestion des couleurs) alors là oui, je comprends ce que tu veux dire.

Message non lu par **Cl@ude** » 23 juin 2008, 18:20

Thierry a écrit : Avec un D70 en tous cas sRVB obligatoire pour avoir de la velvia, avec le mode RVB, t'as de la Sensia : bien pour le portrait en studio

ça n'a rien à voir avec ton D70... mais avec ton écran : s'il affiche effectivement le Adobe RVB, le rendu est tout autre > si tu passes à la maison... j'te montre

François-Pierre a écrit : De la même manière ce n'est pas parce qu'un appareil connaît le ProPhoto que son espace natif est si vaste

y'a des boitiers qui sont censés traiter en ProPhoto ???

des noms SVP !!

Cl@ude a écrit : y'a des boitiers qui sont censés traiter en ProPhoto ???
des noms SVP !!

Je ne faisais que te citer

:

Cl@ude a écrit :chez Nikon : sRVB et Adobe RVB sont dispos - il me semble que pour certains boitiers Canon tu as le ProPhoto qui est dispo en + !

Et là n'est pas la question puisque je disais bien que ce n'est pas parce que un espace est géré par le firmware de l'apn que ça signifie que cet espace est couvert par le capteur. C'était donc un exemple.

Je t'en citerais un autre : mon 10D (pas de première jeunesse) qui a l'A98 mais dont l'espace natif est connu pour être bien en deçà.

À contrario tu pourras lire cet article qui montre que l'A98 du 20D est insuffisant pour exploiter son espace natif et donne la procédure (qui me laisse pantois) pour l'exploiter complètement en taguant les images en Prophoto.
Pantois, car si la procédure avec Capture One est simple puisque ce dématriceur connaît le profil de chaque apn et est capable de translater l'espace natif vers l'espace Prophoto, mais il semble dire qu'avec Camera Raw ça marche aussi. Que ce dernier assure la traduction automatiquement, ce qui m'étonne un peu. Ensuite il précise bien qu'il ne peut proposer de solution toutes faites pour les autres dématriceurs, ce qui est bien normal.

http://www.luminous-landscape.com/tutor ... -rgb.shtml