Quel objectif macro pour un Canon Eos 700 caisson ikelite

[Patricia7034]

Bonjour,

De retour d'Egypte, ou j'ai pu progresser dans l'utilisation de mon réflex, je souhaite maintenant investir dans un objectif macro.

J'espère pouvoir l'utiliser à la fois en terrestre et en sub-aquatique.

En cherchant un peu sur le net, il y a, en monture Canon :

Canon EFS 60 f/ 2,8 USM
Canon EF Macro 65 f/2,8
Canon EF Macro 50 f/2,5
Canon EF Macro 100 f/2,8 L IS USM

avec des prix étalonnant de 300€ à 1100€

Bref, de grosses différences !

J'imagine qu'il faut aussi changer de hublot, sachant que j'ai un dôme adapté au 18-55 d'origine.

Que me conseilleriez-vous (en Canon ou dans d'autres marques), en sachant que j'ai un caisson Ikelite + 1 flash, que je plonge principalement en Zélande, dans des eaux chargées et plus rarement en Méditerranée et Mer Rouge.


Merci pour vos réponses

[sybouch]

sans hésiter, le CANON EF-S 60/2,8 USM MACRO si tu plonges dans des eaux très chargées,
personnellement je préfère le 100 mm parce qu'on a plus de recul, mais aussi plus de particules...

les 2 fonctionnent bien sûr en terrestre...

c'est un dôme que tu as pour le 18-55 ou bien un hublot ?

[Patricia7034]

Bonjour,


Merci pour la réponse.

C'est bien un dôme.

[sybouch]

je pense que le 60mm va rentrer dedans, mais ça n'est pas l'idéal pour s'approcher au plus près, surtout quand on ne veut pas rayer son dôme...

le 60 mm a une distance mini (rapport 1/1) de 20 cm
le 100 mm a une distance mini (rapport 1/1) de 30 cm

cette distance est celle du plan focal, c'est à dire entre le sujet et le capteur du boitier (à l'intérieur), donc 20 cm c'est pas beaucoup !

[Diablolebo]

Ca dépend de ton budget, de ton utilisation aussi en dehors du sub .

Moi j'ai mis cher mais je me suis fait plaisir avec le 100mm is qui un piquet hors du commun .

Et j'ai acheté par la suite le 60mm . A distance équivalente, tu auras un rapport moins important avec le 60mm , ce qui le rend quelque part plus polyvalent .

Les 2 autres je ne les connais pas du tout .

[Patricia7034]

je pense que le 60mm va rentrer dedans, mais ça n'est pas l'idéal pour s'approcher au plus près, surtout quand on ne veut pas rayer son dôme...

le 60 mm a une distance mini (rapport 1/1) de 20 cm
le 100 mm a une distance mini (rapport 1/1) de 30 cm

cette distance est celle du plan focal, c'est à dire entre le sujet et le capteur du boitier (à l'intérieur), donc 20 cm c'est pas beaucoup !

J'imagine qu'il s'agit d'un objectif "fixe" (désolée si je ne suis pas encore au top au niveau vocabulaire) et qu'il ne faut donc pas de bague de zoom comme sur le 18-55 ?


Quels sont les critères qui font opter pour un dôme ou plutôt un hublot ?

[Diablolebo]

tu peux éventuellement avoir une bague de mise au point si tu décides de l'utiliser en focus manuel, mais effectivement, pas de bague de zoom, vu que c'est une focale fixe .

[Patricia7034]

tu peux éventuellement avoir une bague de mise au point si tu décides de l'utiliser en focus manuel, mais effectivement, pas de bague de zoom, vu que c'est une focale fixe .

Merci pour la réponse.

En mode macro, utilise-t-on de préférence l'auto-focus ou le mode manuel ? Pour le moment, avec mon 18-55, c'est mode autofocus !

[Luko]

tu peux éventuellement avoir une bague de mise au point si tu décides de l'utiliser en focus manuel, mais effectivement, pas de bague de zoom, vu que c'est une focale fixe .

Merci pour la réponse.

En mode macro, utilise-t-on de préférence l'auto-focus ou le mode manuel ? Pour le moment, avec mon 18-55, c'est mode autofocus !

Oui, ne t'embête pas avec une bague de mise au point, ça ne sert à rien pour la macro. Tu emploieras deux solutions :
- Autofocus.
- arrêt momentané ou actionnement de l'AF avec la touche AF-ON.

Moi j'ai mis cher mais je me suis fait plaisir avec le 100mm is qui un piquet hors du commun .

2 choses :
- on n'écrit pas piquet mais piqué. les fautes d'orthographes liés à l'incompréhension du mot me "piquent" les yeux.
- Il n'y a pas de différence significative optiquement entre le 100IS et le "vieux" 100 non IS. Les deux déchirent mais la stabilisation n'apporte rien sous l'eau. Il y en a un qui est juste deux fois moins cher que l'autre....

Quels sont les critères qui font opter pour un dôme ou plutôt un hublot ?

En gros la règle est :
- grand angle = dôme
- macro = port plat.
.. ce qui ne m'empêche pas quelquefois pour des images très spécifiques d'utiliser un 60mm dans un minidôme.. mais bon ça devient compliqué à expliquer pourquoi... donc tu verras après. Pour l'instant tiens-toi à la règle générale, il te faut un port plat pour tirer le meilleur de ton EFS-60 car tu vas commencer avec un 60mm.

[Diablolebo]

2 choses :
- on n'écrit pas piquet mais piqué. les fautes d'orthographes liés à l'incompréhension du mot me "piquent" les yeux.
- Il n'y a pas de différence significative optiquement entre le 100IS et le "vieux" 100 non IS. Les deux déchirent mais la stabilisation n'apporte rien sous l'eau. Il y en a un qui est juste deux fois moins cher que l'autre....

Thanks iphone autocorrect .
Mais si ça te fait te sentir mieux de me corriger, have fun .

Pour ce qui est de la différence entre la version IS ou non IS, j'ai parlé dans mon post de son intérêt également en photo terrestre .

La is, au delà d'être stabilisé, est aussi tropicalisé .
Il a une finition bien supérieure, et à pleine ouverture une meilleure résolution .

[Luko]

Thanks iphone autocorrect .

Change de portable... il a tendance ou oublier les accords aussi.

La is, au delà d'être stabilisé, est aussi tropicalisé .
Il a une finition bien supérieure, et à pleine ouverture une meilleure résolution .

Pas sur que tu aies vu ou pratiqué un ancien 100/2.8.

... Tu parles de l'utilisation d'un objo macro à pleine ouverture... trop fort...en parlant de pleine ouverture le 85mm/1.8 pour peau de balle, tu connais? Manifestement pas non plus...
L'IS a un intérêt sur des vitesses semi lentes comme 1/80s où tu seras donc fermé dans la plupart des cas, pas à pleine ouverture. Donc je ne vois pas très bien l'idée sachant qu'en PLUS l'activation de l'IS dégrade légèrement la définition sur des vitesses relativement rapides type 1/200s en raison de la vibration du système IS (test confirmés sur mon ancien 24-104/L IS).

[Diablolebo]

Sauf que le 100mm ne s'utilise pas qu'en macro n'en déplaise à certains . C'est un objectif très utilisé en studio pour du portrait .

Je comprend pas trop pourquoi tu me tombes dessus, faudra m'expliquer .

C'est quoi ton but ? M'expliquer que j'ai laché 500€ pour rien ? Fais toi plaisir si c'est ton kiffe .

Edit : ha je vois sur ton matériel que tu as le 100mm non is . Je commence à cerner le personnage qui veut absolument avoir le top en dénigrant le reste .

[Thomas A]

Tu as ici, justement un 60 macro et je sais de source sur qu'il est en bon état ;-)
viewtopic.php?f=9&t=11567

[Patricia7034]

Tu as ici, justement un 60 macro et je sais de source sur qu'il est en bon état ;-)
viewtopic.php?f=9&t=11567

Vous vendez le 60 et le hublot, car cela pourrait m'intéresser ?


Près de chez moi, j'ai plusieurs offres de 60 macro entre 200 et 230 €

[Thomas A]

bonjour
A 200e prenez le!!

[sybouch]

oui, recentrons nous sur le débat qui est que Patricia7034 souhaite acquérir son premier objectif macro...

qui ne peut être que le 60 ou le 100 (non is), eu égard à son expérience et probablement son porte monnaie...

pour Patricia: l'intérêt d'un objectif macro, est de s'approcher au plus près du sujet (quelques centimètres), est donc pour ça d'avoir l'objectif qui colle au plus près à la vitre du hublot, et accessoirement pouvoir rajouter une lentille grossissante pour aller au delà du rapport 1/1...
le dôme par conception, ne te permettra pas cela... même si on peut y mettre un objectif macro... mais aussi gros risques de rayer le dôme au plus près du relief...

[Patricia7034]

oui, recentrons nous sur le débat qui est que Patricia7034 souhaite acquérir son premier objectif macro...

qui ne peut être que le 60 ou le 100 (non is), eu égard à son expérience et probablement son porte monnaie...

pour Patricia: l'intérêt d'un objectif macro, est de s'approcher au plus près du sujet (quelques centimètres), est donc pour ça d'avoir l'objectif qui colle au plus près à la vitre du hublot, et accessoirement pouvoir rajouter une lentille grossissante pour aller au delà du rapport 1/1...
le dôme par conception, ne te permettra pas cela... même si on peut y mettre un objectif macro... mais aussi gros risques de rayer le dôme au plus près du relief...

Merci d'avoir recentré le débat.

J'imagine que le hublot n'est pas le même pour un 60 et un 100.

Comment cela fonctionne-t-il lorsque l'on doit en choisir un ? On peut ensuite rallonger ? Existe-t-il chez ikelite une liste de compatibilité ?


Bref, encore plein de questions bien que j'ai l'impression de d'avoir déjà pas mal avancé...


Merci

[F12BOF]

Et les autres marque comme Sigma ?

[pascal95]

Bonjour,
le 60 mm macro est très bien, surtout en eau un peu chargée du fait de sa mise au point minimum inférieure à celle du 100 mm, ajouté à un prix d'occasion abordable, ça en fait un objectif intéressant pour débuter.
Le 100 mm donne une image remarquable et permet de prendre à une distance un peu plus grande ce qui est intéressant pour les sujets un peu farouches. En revanche, dans une eau un peu chargée, le risque est qu'il fasse la mise au point sur les particules ou qu'il "patine" un peu.
Comme tu as pu le constater la différence de prix peut être assez importante .
Le tout mis derrière un hublot plan pour des raisons de pratique mais également si tu veux par la suite adapter une "lentille grossissante," je ne suis pas sur qu'elle s'adapte sur un dome

[Thomas A]

Il exite une chart Ikelite qui te dit quoi prendre en fonction de ton objectif : http://www.ikelite.com/accessories/ports/finder.html