choix d'un écran plat
- loule
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 601
- Enregistré le : 21 avr. 2008, 10:54
- Marque et modèle d'appareil : PANASONIC DMC-TZ10
- Localisation : BdR
- Contact :
choix d'un écran plat
Salut à tous.
Voilà, je vais peut être investir dans un moniteur pour mon PC.
J'ai regardé les dalles en 22", et j'ai retenus 3 modèles dans mes prix, mais j'avoue que je ne sais pas trop quoi choisir.
Donc au delà d'un conseil sur mon choix, il peut être intéressant de se pencher aussi sur les caractéristique d'un écran plat intéressantes pour notre activité.
ACER Ecran Plat TFT 22'' Wide - VGA - 5 ms - 2500:1 - X223WQ
ASUS Ecran Plat TFT 22'' - 2 ms - 2000:1 - 1680 x 1050 - Multimédia - VW222S
IIYAMA Ecran Plat TFT 22'' VGA - 5 ms - 3000:1 - Haut-Paleurs intégrés - PLE2202WSV-B2
c'est trois écran ont une luminosité de 300cd/m2, un angle de vision a peu près pareil.
L'asus se dénote par un temps de réponse de 2ms, mais est ce intéressant pour la photo?
Enfin, c'est au niveau du contraste que la différence se fait, de 2000:1à 3000:1.
Qu'en pensez vous?
Voilà, je vais peut être investir dans un moniteur pour mon PC.
J'ai regardé les dalles en 22", et j'ai retenus 3 modèles dans mes prix, mais j'avoue que je ne sais pas trop quoi choisir.
Donc au delà d'un conseil sur mon choix, il peut être intéressant de se pencher aussi sur les caractéristique d'un écran plat intéressantes pour notre activité.
ACER Ecran Plat TFT 22'' Wide - VGA - 5 ms - 2500:1 - X223WQ
ASUS Ecran Plat TFT 22'' - 2 ms - 2000:1 - 1680 x 1050 - Multimédia - VW222S
IIYAMA Ecran Plat TFT 22'' VGA - 5 ms - 3000:1 - Haut-Paleurs intégrés - PLE2202WSV-B2
c'est trois écran ont une luminosité de 300cd/m2, un angle de vision a peu près pareil.
L'asus se dénote par un temps de réponse de 2ms, mais est ce intéressant pour la photo?
Enfin, c'est au niveau du contraste que la différence se fait, de 2000:1à 3000:1.
Qu'en pensez vous?
0
@+
Laurent
Laurent
- Cl@ude
- accro
- Réactions : 0
- Messages : 4473
- Enregistré le : 01 déc. 2007, 23:21
- Localisation : variable
- Contact :
oulaaa... pas évident de trouver le bon pour la photo - sinon, je te conseille d'aller fouiner sur le forum de Chasseur d'Images - y'a qq gars qui s'y connaissent bien et y'a pas mal d'infos !
Quoiqu'il en soit... en bon écran photo c'est aussi la sonde qui va avec !
question subsidiaire : c'est quoi ton budget ?
Quoiqu'il en soit... en bon écran photo c'est aussi la sonde qui va avec !
question subsidiaire : c'est quoi ton budget ?
0
- steph
- membre
- Réactions : 0
- Messages : 364
- Enregistré le : 14 déc. 2007, 13:59
- Localisation : Grenoble
- Contact :
Moi dans cette résolution (1680x1050) j'avais opté pour un 20 wide. Car c'est
celle qui fourni les pixels, les plus fins. J'ai le Dell 2007WFP il avait une bonne
note sur les tests CI.
Une fois que tu as l'écran je ne saurai trop te conseiller de le calibrer avec
une sonde.
Dans le process de calibration il faut également fixer la luminosité à un seuil
bas (généralement entre 110 et 140 cd). Pourquoi ? ben si tu laisses l'écran
trop lumineux tu risques d'avoir des surprises sur les photos en sortie.
Genre elles sont sombres par rapport à mon écran / ou les details là on les
voit pas sur le tirage final
celle qui fourni les pixels, les plus fins. J'ai le Dell 2007WFP il avait une bonne
note sur les tests CI.
Une fois que tu as l'écran je ne saurai trop te conseiller de le calibrer avec
une sonde.
Dans le process de calibration il faut également fixer la luminosité à un seuil
bas (généralement entre 110 et 140 cd). Pourquoi ? ben si tu laisses l'écran
trop lumineux tu risques d'avoir des surprises sur les photos en sortie.
Genre elles sont sombres par rapport à mon écran / ou les details là on les
voit pas sur le tirage final
0
- loule
- fidèle
- Réactions : 0
- Messages : 601
- Enregistré le : 21 avr. 2008, 10:54
- Marque et modèle d'appareil : PANASONIC DMC-TZ10
- Localisation : BdR
- Contact :
Oui, j'ai regardé des écrans de ce type, mais effectivement, c'est hors budget.claude a écrit : Oulaaa... le moins cher des bons écrans pour la photo coute un peu plus de 400€... et c'est un 20" !
De là, je ne sais trop quoi te dire... sinon de penser à une sonde pour le futur
C'est vrai que j'ai eu l'occasion de travailler sur un Eizo (en CRT) par exemple, et effectivement la qualité est tout autre.
Non, là dans mon budget, j'ai remarqué ces 3 écrans, et c'est vrai que les écrans plats ont des paramètres tels que le contraste, la luminosité, ou la vitesse de rafraichissement etc... et au bout d'un moment, on s'y perd un peu. Sachant que par exemple, la vitesse de rafraichissement sera surtout intéressante pour les fan de jeux.
Maintenant, par exemple, pour la photo, faut il avoir un fort contraste, ou plutôt un faible?
Pour ce qui est de la sonde, et après avoir vu ce que donne le qualibrage d'un écran, c'est vrai que j'y songe aussi
0
@+
Laurent
Laurent