traitement image avec réflex nikon

Message non lu par **big moustach** » 05 nov. 2010, 14:49

pour les reflex nikon, quel logiciel de traitement d'image utilsez vous, celui de nikon capture nx ou un autre
en photo sub est il préférable de prendre ses photos en raw

Capture NX est le meilleur outil pour reproduire les conditions d'enregistrement du boitier.

J'utilise Lightroom qui me convient bien, mais qui est perfectible notamment pour la netteté et les couleurs.

Damien

Message non lu par **Benito** » 05 nov. 2010, 18:13

BigeyeBubblefish a écrit :J'utilise Lightroom qui me convient bien, mais qui est perfectible notamment pour la netteté et les couleurs.

Effectivement, moi je suis passé sur Aperture pour des raisons pratiques et je n'arrive pas à obtenir d'aussi bons rendus de mes fichiers RAW Nikon qu'avec Capture NX, principalement au niveau de la netteté.

Message non lu par **Cl@ude** » 05 nov. 2010, 19:14

moi je ne jure qu'avec Capture après m'être essayé à Lightroom 2 et Photoshop !

Le problème de Capture NX, c'est la convivialité du soft. On a l'impression qu'il a été pensé avec les pieds pour l'ergonomie.
J'ai beau être un advanced user sur PC/MAC, j'ai regardé des tonnes de tutorial, il me faut toujours des heures pour faire une image correcte.

Au moins sur Lightroom, c'est fait en quelques secondes, mais c'est forcement perfectible.

Message non lu par **Cl@ude** » 05 nov. 2010, 21:24

BigeyeBubblefish a écrit :Le problème de Capture NX, c'est la convivialité du soft.

t'en es pas resté à la vesrion 1 ? dans la 2, c'est tt de même mieux même si j'admets volontiers qu'il faut s'y habituer !

Même avec la 2

C'est une question de philosophie un logiciel.

Message non lu par **Cl@ude** » 05 nov. 2010, 21:52

BigeyeBubblefish a écrit : C'est une question de philosophie un logiciel.

t'étais blonde que tu étais petit ?

Oui !

Message non lu par **Jean-Phi** » 06 nov. 2010, 01:52

J'ai une solution pour tous vous mettre d'accord ... et en plus vous éviter plein d'heures devant vos ordis: sortez tout en JPG et basta

Bon ok, pas la peine de me montrer la sortie ...

Message non lu par **big moustach** » 06 nov. 2010, 09:25

cela faisait partie aussi de la question raw ou jpeg, quel mode les photographes sub utilisent ils ?
jusqu'à présent avec mon g10 j'ai fait des 2, sachant que de tte manière plutot que de les travailler avec dpp (logiciel canon) je supprimais les images que je jugeais pas terribles (et dieu sait qu'il y en avait beaucoup

)

Message non lu par **Cl@ude** » 06 nov. 2010, 10:15

BigeyeBubblefish a écrit :Oui !

ah bé wouala

Message non lu par **Cl@ude** » 06 nov. 2010, 10:19

big moustach a écrit :
cela faisait partie aussi de la question raw ou jpeg, quel mode les photographes sub utilisent ils ?

il faut savoir que le simple fait d'ouvrir un RAW sur ton ordi et de l'enregistrer en JPG te donne déjà un JPG de meilleure qualité que celui généré directement par le boitier !
De là, des traitements tout simples tels que la correction d'expo ou des traitement plus complexes amèneront forcément une meilleure qualité !
Donc... si tu as envie de post-traiter : le RAW est de mise ! Si de toutes manières tu ne fais que jeter tout ce qui ne te convient pas, le JPG est suffisant...

Message non lu par **loïc35** » 06 nov. 2010, 11:10

Bonjour,

J' ai acheté dernièrement photosshop éléments 9 qui (par rapport mon niveau d'utilisation) me convient parfaitement. Les fichiers raw s'ouvrent avec caméra raw et le tarif est disons "correct".

J'avais téléchargé la version d'essai de capture NX2 mais je n'ais jamais réussi à mi mettre réellement (peut être plus tard quand j'emmenerai le nikon sous l'eau

)

Juste pour info l'outil correcteur localisé, mis en avant dans la pub, ne fonctionne pas sous XP !!!!! une prochaine mise à jour devrai régler ce problème, à voir

.

loïc35 a écrit : J'avais téléchargé la version d'essai de capture NX2 mais je n'ais jamais réussi à mi mettre réellement (peut être plus tard quand j'emmenerai le nikon sous l'eau )

Ahhh, tu vois Claude, je ne suis pas le seul à m'arracher les cheveux avec Capture NX.
C'est effectivement un outil ultra puissant, et le plus performant pour les Nikonistes... mais un cauchemar pour s'y mettre dedans !

Message non lu par **FishEye** » 06 nov. 2010, 11:33

Moi c'est photoshop CS

Pour pas faire comme vous

J'ai aussi CS... qui est une usine à gaz si t ne maitrises pas le soft depuis de nombreuses années.
L'avantage d'un Lightroom vs. CS c'est quand même le format non destructif et la possibilité de créer des images virtuelles au fur et à mesure de ton inspiration.

Le point faible de Lightroom, c'est qu'il ne maitrise pas nativement le NEF, donc... il n'est pas aussi parfait que Capture NX.
Il manque à Lightroom les U-Point sur un RAW, c'est dommage.

Message non lu par **FishEye** » 06 nov. 2010, 13:00

Et LightRoom, il est téléchargable gratuit ou tres cher comme CS?
(Enfin, j'avais un crack)

Héhooooo, c'est un produit Adobe. Ou tu as vu qu'Adobe faisait dans le bénévolat?
Pour les étudiants il doit être à 89 €.

Message non lu par **FishEye** » 06 nov. 2010, 13:16

BigeyeBubblefish a écrit :Héhooooo, c'est un produit Adobe. Ou tu as vu qu'Adobe faisait dans le bénévolat?
Pour les étudiants il doit être à 89 €.

Okkkayyy

Tant pis mon CS me va tres bien