Forum-photosub.fr

Bonjour,

Quelques images que j'ai réalisées avec cette configuration. Je ne doute pas qu'un photographe plus averti n'obtienne de meilleurs résultats => merci d'avance de vos remarques et suggestions.

Les photos sont plein cadre sauf pour certaines que j'ai un peu redressées (le logiciel FastStone les a donc très légèrement recadrées). Pour certaines, j'ai légèrement accentué la netteté. Au besoin, je peux mettre les images brutes. Les exifs n'apparaissent pas car les images obtenues par FastStone restent trop lourdes pour le forum et je suis obligé de les passer par CopyRightLeft afin de les alléger (désolé).

Photo 1 Photo 2 Photo 3 Photo 4 Photo 5 Photo 6 Photo 7 Photo 8

je constate que c'est une config (S120 + UCL165) qui marche bien, pas de problèmes de netteté !

j'ai la dyron UCL67II qui est sensiblement au même prix et donnée pour le même grossissement,
le S120 fait bien la map avec ces 2 lentilles...

Pour un coup d'essai c'est plutôt réussi, les photos manquent un peu de peps; la lumière est un peu faiblarde et c'est peu contrasté mais ça peu se travailler en post-production assez simplement.

Bonsoir,

3 nouvelles images d'espèces particulièrement petites. Elles ne sont ni retouchées, ni recadrées mais simplement allégées pour pouvoir être postées sur le forum.

Photo 8 : une caprelle (taille de l'ordre du centimètre) Photo 9 : des hemimysis à la nage rapide et incessante (taille de quelques millimètres) Photo 10 : des phoronis (taille de l'ordre du centimètre)

Pas mal tes essais. Tu as encore une excellente vue ou de super verres correcteurs.
Merci de partager ta vision du petit. La 8 rappelle le film micropolis( de mémoire).

Bonjour JPR,

Mon masque a le verre gauche corrigé pour me permettre la lecture de mes instruments. En plongée, je me promène très lentement en scrutant ce qui se trouve sur le substrat. Si quelque chose attire mon regard, c'est sur la photo que je vois vraiment les petits sujets.

Le but de cette discussion sur le forum est de montrer ce qu'un plongeur photographe lambda* peut obtenir avec du matériel photo compact. Ensuite le recadrage et la retouche permettent d’améliorer le résultat. Ci-dessous, une autre image prise lors de cette plongée et retravaillée avec le logiciel gratuit FastStone.

Photo 11 (*) pas qqn de super pointu

Après l'eau salée, un peu d'eau douce.

Bithynia tentaculata est un petit gastéropode d'eau douce très fréquent sous les pierres. Plutôt petit, taille maximum 1,2 cm, il n'est guère pris pour sujet.

Photo 12 Photo 13 Photo 14 Photo 15

De belles macro . Je trouve tes résultats très bon avec cette configuration.

jack berthomier a écrit :De belles macro . Je trouve tes résultats très bon avec cette configuration.

Bonsoir,

Cette fois ce sont des images prises à la volée. Ce matin, j’ai croisé un pou de rivière nageant au-dessus du fond. C'est plutôt rare car il est habituellement fixé sur un poisson. Le temps de revenir de ma surprise et la bestiole n'était déjà plus du tout coopérante pour se faire photographier => je pensais avoir raté mes images. Finalement, elles ne sont pas si mauvaises que çà. La taille est inférieure au centimètre (plus proche de 5-6 mm).

Photo 16 Photo 17 Photo 18 (sa carapace garde les traces d'une attaque passée)

Bravo, même si les photos restent moyennes c'est une belle prouesse.

Franck

Quel sens de l'observation!
Config. Probante.
Merci

gcocs a écrit :Bonjour JPR,

Mon masque a le verre gauche corrigé pour me permettre la lecture de mes instruments. En plongée, je me promène très lentement en scrutant ce qui se trouve sur le substrat. Si quelque chose attire mon regard, c'est sur la photo que je vois vraiment les petits sujets.

Le but de cette discussion sur le forum est de montrer ce qu'un plongeur photographe lambda* peut obtenir avec du matériel photo compact. Ensuite le recadrage et la retouche permettent d’améliorer le résultat. Ci-dessous, une autre image prise lors de cette plongée et retravaillée avec le logiciel gratuit FastStone.

Tu me fais penser qu'il va falloir que j'envoie quelques bouteilles de champagne à mon ophtalmo
Et également qu'il faut que je fasse un petit sujet que les masques Seavision , malheureusement pas commercialisés en France ,mais qu'on peut bien sur se procurer par internet , et qui permettent une vision proche de celle qu'on a en terrestre avec des verres progressifs. C'est ce que j'avais avant et c'est vraiment super

A part ça , bravo pour cette démonstration brillante des possibilités des Canon S120 en macro . Malheureusement celui ci sera semble t'il le dernier de sa génération , pas de 125 ou 130 à l'horizon ..

Du coup ce matin j'ai ressorti mon S90 du placard , et je l'ai essayé avec des lentilles plus puissantes , en l'occurence Aquako 4 et CMC , et les résultats semblent intéressants. Peut etre pourrais tu un jour essayer d'utiliser une lentille qui te permette un plus fort grossissement que l'Inon 165

Et également bravo pour le poux en liberté , fallait le saisir celui là !!!

domicol a écrit : Du coup ce matin j'ai ressorti mon S90 du placard , et je l'ai essayé avec des lentilles plus puissantes , en l'occurence Aquako 4 et CMC , et les résultats semblent intéressants. Peut être pourrais tu un jour essayer d'utiliser une lentille qui te permette un plus fort grossissement que l'Inon 165

Bonjour Domicol,

Je suis en pleine réflexion sur l'achat d'une lentille plus puissante (mais probablement plus délicate à utiliser) => je suis preneur de tes conseils et retours d'expérience*.

Bien à toi.

(*) je me demande s'il ne serait pas utile que je rédige un petit compte-rendu sur la manière d'utiliser la Inon UCL-165 ? A faire relire avant publication par des gens avertis, histoire de ne pas dire de trop grosses bêtises ...

Bonsoir,

Je ne me suis pas encore attelé au compte-rendu sur la manière d'utiliser la Inon UCL-165 et j'ai bien fait !

Voici une image que je n'ai pas pu réaliser avec la configuration S120 + UCL-165.
Il s'agit d'un gobie d'eau douce. La taille est de l'ordre de 5-6 cm. Le problème est que son comportement ressemble à celui d'un passereau : toujours en mouvement, il ne reste que quelques secondes à un endroit. Et il ne se laisse pas approcher à moins de 30-40 cm. Or la lentille met au point à 16,5 cm ...

Après plusieurs plongées où j'ai essayé diverses méthodes (immobilité pendant 40 minutes, appât de nourriture, etc.), j'ai renoncé à utiliser la lentille et j'ai zoomé à fond (5x) en fermant au maximum (f 8,0). Le résultat ci-dessus n'est pas recadré.

Belles images! C'est sympa que de voir que sur du s120 la config marche bien donc à priori bien avec un s110.

Bonjour à Tous,

J'ai beaucoup appris grâce au forum PhotoSub => je tente de renvoyer, un peu, l'ascenseur

Lentille Saga +10
J'ai récemment, grâce au forum, fait l’acquisition d'une lentille macro Saga +10 que j'ai utilisée pendant 4 plongées dédiées à la photo. J'ai ainsi un peu de recul pour comparer la Inon +6 et la Saga +10 utilisées toutes 2 avec le même appareil Canon S120.
La Saga est nettement plus puissante que la Inon mais son utilisation est plus délicate car la profondeur de champs est nettement inférieure :
- la proportion d'images ratées augmente considérablement ;
- on se retrouve vite avec un sujet, même de petite taille, en partie net en partie flou ;
- mais on obtient des images plein cadre impossibles avec la Inon +6.

Alors que j'avais du recadrer la bithynie sur les images visibles plus haut dans le post, celle-ci qui montre une ponte, est plein cadre sans avoir zoomé à fond Idem avec cette ponte de chabot qui fait tout au plus 2 cm En conclusion : la Saga n'est à n'utiliser que si on est déjà rompu au maniement des lentilles macros. Il faut pouvoir être parfaitement stable afin que l'appareil puisse faire une mise au point soignée, il faut savoir avancer-reculer de quelques millimètres pour obtenir la netteté souhaitée de l'image.

Snoot
Grâce au forum, j'ai appris la publication du livre du Dr. Moutarde*. Je l'ai acheté et bien m'en a pris. C'est une mine d'or d'informations. En particulier, sur l'usage du snoot. Je m'en suis fait un avec un vieux manchon de néoprène (si ce grand photographe s'en contente, pourquoi pas moi ?).
Un résultat de la plongée de ce matin dans un eau très chargée (visibilité d'un mètre) avec des nuages de particules ultra-légères soulevées au moindre mouvement (l'image est plein cadre). Il s'agit d'une branche de mousse de source. Les petits points blancs sont des vorticelles (animaux presque microscopiques).

(*) le Dr. Alex Mustard est un biologiste et un photographe sous-marin de renommée mondiale