Forum-photosub.fr

Je ne signe pas souvent de pétitions "généralistes" sur les terrains sociétaux ou écolos dont j'ai un peu de mal à voir l'étendue car je ne pense pas que celles-ci soient efficaces si les principaux intéressés n'y participent pas, or chacun n'est pas toujours partie prenante dans le sujet de ces pétitions. Il y a d'autres procédés pour ceci qui s'appellent dans nos pays le vote.

En revanche, Alex T. a lancé une pétition sur un sujet qui nous concerne au premier plan et pour lequel nous disposons d'une "masse critique" suffisante pour faire pencher la balance, puisque nous en sommes les acteurs directs en tant que photographes sous-marins responsables de nos rencontres avec les bestioles et de nos images.
ça nous concerne pas mal en tant que principaux intéressés donc > vous pouvez aller signer ici<

More ethics in UW photography : to Competition organisers, Dive Centres and Tour Operators, Diving Press, Magazine Editors, Competition judging panels.

We are seeing more and more manipulation of wildlife to attain award winning images in competitions. Such images are winning competitions and becoming role model for future UW photographers. The UW photography community needs to act responsibly and promote conservation effort. A cultural shift is necessary at all levels and those with influence such as competition organisers and dive magazines should promote more responsible UW photo behaviour.
.

Je traduis le texte de l'anglais :

Pour plus d'éthique dans la photo sous-marine : pétition adressée aux organisateurs de concours, jury des concours, centres de plongée, TO, presse sous-marine, éditeurs des magazines.

Nous observons de plus en plus que des manipulations sur la faune sont effectuées de façon à obtenir des images gagnantes dans les concours de photo sous-marine. Ces images sont primées dans les compétitions et ainsi deviennent des modèles pour les futurs photographes sous-marins. La communauté des photographes sous-marins doit agir de façon responsable et promouvoir la conservation de la nature sous marine.

Un changement de culture doit être opéré à tous les niveaux, en particulier ceux des organisateurs de concours et des magazines qui doivent promouvoir une pratique et des comportements plus responsables dans la photo sous-marine.

Je suis d'accord avec le principe, et j'ai donc signé. Aujourd'hui, parmi les 3406 membres du "petit forum français", j'espère qu'un bon nombre se sentira concerné. Il faut assurément faire abstraction de la polémique qui a opposé Alex au WSO, et voir cette pétition comme une émanation positive de toute cette histoire nauséabonde.

C'est bien mais on signe où ??

C'est ici... Luko a mis le lien, mais bleu sur gris ça ne se vois peut-être pas suffisamment...

https://www.change.org/p/competition-or ... ion-letter

Ouais, c'est sur que j'ai déjà vu plus évident pour indiquer l'adresse...
J'ai pourtant mis le lien en gras, mais il refuse de s'afficher en rouge... pour la peine je l'ai indiqué entre > <.

Merci Luko de relayer, ça devrait aussi s'adresser aux pros ou semi-pros qui déplacent les animaux, photographient des nudis sur des plexi ou font 300 shoot sur une pauvre bestiole...
Mais c'est un début

C'est fait

Thierry a écrit :Merci Luko de relayer, ça devrait aussi s'adresser aux pros ou semi-pros qui déplacent les animaux, photographient des nudis sur des plexi ou font 300 shoot sur une pauvre bestiole...
Mais c'est un début

Oui Thierry, je suis assez d'accord avec toi.
Je n'ai jamais été un grand fan des nudis sur un plexi même si c'était un grand nom de la photo qui shootait.
Pareil pour les 30 minutes passées sur la pov' bestiole, soit on à l'idée et la technique soit on ne l'a pas... je déteste les laborieux.

Bien sur on a tous à un moment ou un autre photographié une bestiole déplacée par le guide pour qu'elle se mette mieux en avant (je suspecte que la plupart des photos de tiger shrimps qui sont quand même assez recluses dans leur trou sont plus ou moins arrangées) mais je ne suis pas sur que présentées sur un plateau ça soit ni les meilleures photos ni les plus sympas à shooter.
Dans tous les cas ce ne sont certainement pas les exemples à montrer et surtout qui doivent être encouragés.

C'est fait , c'est signé

Moi aussi c'est signé

Je suis pas sure que tirer 200+ fois le portrait d'un petit gaterin soit une attitude éthiquement parfaite . Ca m'ennuie d'etre celle qui le dit , mais c'est écrit noir sur beige ou bleu dans le sujet d'Heminio sur les résultats du thème sur les photos créatives , c'est en page 3 :

http://www.forum-photosub.fr/forum/view ... 2&start=40

Question de Jacques Yves :

Combien d'images pour obtenir la bonne ?

réponse:

200+


C'est pour ça que personnellement je signerai pas cette pétition , meme si j'en approuve le contenu .

domicol a écrit :Je suis pas sure que tirer 200+ fois le portrait d'un petit gaterin soit une attitude éthiquement parfaite . Ca m'ennuie d'etre celle qui le dit , mais c'est écrit noir sur beige ou bleu dans le sujet d'Heminio sur les résultats du thème sur les photos créatives , c'est en page 3 :
http://www.forum-photosub.fr/forum/view ... 2&start=40

Question de Jacques Yves :

Combien d'images pour obtenir la bonne ?

réponse:

200+


C'est pour ça que personnellement je signerai pas cette pétition , meme si j'en approuve le contenu .

Même chose.

domicol a écrit :Je suis pas sure que tirer 200+ fois le portrait d'un petit gaterin soit une attitude éthiquement parfaite . Ca m'ennuie d'etre celle qui le dit , mais c'est écrit noir sur beige ou bleu dans le sujet d'Heminio sur les résultats du thème sur les photos créatives , c'est en page 3 :

http://www.forum-photosub.fr/forum/view ... 2&start=40

Question de Jacques Yves :

Combien d'images pour obtenir la bonne ?

réponse:

200+


C'est pour ça que personnellement je signerai pas cette pétition , meme si j'en approuve le contenu .

C'est là où je pense que tu te trompes de cible : tu assimiles alors l'auteur au message. Donc si ça avait été quelqu'un d'autre aurais-tu signé?

Quant on est d'accord sur le fond, il faut le dire et me semble t il, faire quelque chose pour que cela cesse, même si ça parait illusoire.

Tu tires des conclusions là ou il y a pas la place . J'aurais volontier signé cette pétition , si je n'avais pas été étonnée du manque de cohérence entre son contenu et ce quon peut par ailleurs lire sur notre forum . Le genre faite comme je dis , pas comme je fais ça a le don de m'énerver
Maintenant si 200 + clichés du meme petit poisson ça gène personne alors c'est que je dois mal vieillir et devenir particulièrement acariatre , du reste c'est moi qui fout le bordel à la cantine me semble t'il

Moi je me pose la question de la signature de la façon suivante :
Je ne signe pas parce que je n'adhère pas au projet, objet de la pétition ? OK c'est logique.
Je ne signe pas parce que ce projet (qui est bon) est proposé par une personne dont l’éthique me parait en contradiction avec le projet ? Ce qui engendre une nouvelle question : La personne qui propose le projet est elle plus importante que le projet lui même ?

Puisque la question sous-jacente reste le respect de l’environnement, ce que je trouverais « éthique » moi, c’est que tout le monde reste chez soi et arrête d’aller faire chier la faune et la flore, moi le premier.
A ceux qui expliquent qu’il faut montrer le monde sous-marin pour faire adhérer le plus grand nombre à sa défense, je dis OK, mais alors laissons faire ceux qui savent : les biologistes, et éventuellement les quelques artistes de l’image sub.

Je me méfie surtout de tous ceux qui vivent, ou tirent profit de quelque façon que ce soit (pécuniaire ou autosatisfaction vitale), de tout ce que l’on peut faire en pénétrant le milieu subaquatique, ou pire, en poussant les autres à le faire. Qu’ils ne viennent pas me raconter que c’est dans l’intérêt exclusif et supérieur de l’environnement ! c'est du foutage de gueule....

Nous sommes tous coupables d’incohérence à des degrés divers sur cette question et le pire serait de ne pas le reconnaître.
Les plongeurs, les photographes, les chasseurs, sont un fléau pour le milieu mais nous ne pouvons pas nous en passer, fermons juste nos gueules et faisons de notre mieux

Je ne suis plus à une incohérence près, et j'ai signé

Gembou a écrit :Moi je me pose la question de la signature de la façon suivante :
Je ne signe pas parce que je n'adhère pas au projet, objet de la pétition ? OK c'est logique.
Je ne signe pas parce que ce projet (qui est bon) est proposé par une personne dont l’éthique me parait en contradiction avec le projet ? Ce qui engendre une nouvelle question : La personne qui propose le projet est elle plus importante que le projet lui même ?

Vous essayez de me faire dire ce que je n'ai pas dit ..
Ca commence bien avec :
"une personne dont l’éthique me parait en contradiction avec le projet" et ça dérape avec "La personne qui propose le projet "
En l'occurence ce n'est pas la personne , mais son attitude avouée , concernant une photo parue sur ce forum et la façon dont il a obtenu le cliché en question et ce d'après ce qu'il a écrit sur le sujet d'Herminio ..
Cette attitude est effectivement , et pour moi , en totale contradiction avec l'objet de la pétition qu'il présente m'interdisant bien entendu de la signer .
Je pourrais vous répondre 10 fois , que je redirais la meme chose